№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июня 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № НО Коллегии адвокатов №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 74 ч.4, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2,5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, открыто, путем рывка похитил из руки ФИО8, принадлежащее ей имущество - женскую сумку стоимостью 900 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, косметический набор стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей и личные документы на имя ФИО4: паспорт гражданина России, СНИЛС, медицинский полис и санитарная книжка на ее имя, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты> и не обращая внимание на продавца магазина, для которой стал очевиден преступный умысел ФИО1, которая преградила ему путь, потребовала вернуть похищенное имущество, ФИО1 осознавая, что его противоправные действия очевидны сотруднику магазина, не желая отказываться от своего преступного умысла, на требования не реагируя, удерживая похищенное в руках, скрылся с похищенным с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2855 рублей 49 копеек.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений, следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, вину признал, раскаялся. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний, бабушку на иждивении.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений со стороны ФИО1, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ 

С учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение подсудимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление еще возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

С учетом материалов дела исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2855 рублей 49 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1, следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ООО «Агроторг») в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шести месяцев.

Обязать ФИО1 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью, хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2855 рублей 49 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года 

(УИД 63RS0№-28)

в Центральном районном суде 

<

адрес>