Дело № 2-2206/2023 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области ФИО3 в период с 2019 по 2022 годы трижды было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Максима, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) № зарегистрированного на имя истца. В то же время данный автомобиль выбыл из владения истца 10.10.2016 в результате противоправных действий посторонних лиц, заключивших от имени истца 10.10.2016 договор купли-продажи указанного транспортного средства с ФИО2 Поскольку автомобиль на другого владельца не зарегистрирован и в отношении него наложен запрет на совершение регистрационных действий, истец лишен возможности снять автомобиль с учета, в то время как в отношении данного автомобиля накапливается задолженность по уплате налога и штрафов за нарушение требований ПДД РФ, обязанность по уплате которых вынужден нести истец, который просит снять вышеуказанные ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем. 

Стороны и третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области ФИО3, ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ, относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено, что 27.12.2013 истец приобрел автомобиль Ниссан Максима, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, заключив с АО «Европлан Банк» (правопреемники АО «БИНБАНК Столица», ПАО Банк «ФК Открытие») кредитный договор №, указанный автомобиль был передан банку в залог, 28.01.2015 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № о залоге указанного автомобиля в пользу АО «Европлан Банк».

Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 06.02.2017 по делу № 2-7/2017 по иску АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к АО «БИНБАНК Столица» о защите прав потребителя было установлено, что 23.08.2016 на основании соглашения между истцом и банком, кредитный договор расторгнут, задолженность была определена в сумме 353888,64 руб., как указал истец во встречном иске, в счет ее погашения он передал банку вышеуказанный автомобиль, который был оценен банком в сумме 150000 руб., с чем он не был согласен. Обстоятельства передачи автомобиля судом не исследовались, поскольку банком не были заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, однако, с учетом суммы иска, заявленного банком, становится очевидным, что автомобиль был реализован банком в счет частичного погашения задолженности, из определенной к взысканию банком задолженности в сумме 353888,64 руб. заявленная в иске задолженность, взысканная указанным решением суда, составила 112590,24 руб., в удовлетворении встречного иска ФИО1 было отказано, решение вступило в законную силу 11.05.2017 (л.д. 116-124).

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от 10.08.2016 между ФИО1 и ФИО2, по которому автомобиль был продан истцом по цене 220000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с требованием пункта 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предписывающих регистрацию механических транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления, ответчик в установленный срок автомобиль на своё имя не зарегистрировал, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль зарегистрирован за истцом.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на дату заключения договора купли-продажи и утратившего силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, было предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Истец обратился в ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» Псковской области с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета на свое имя, на которое получил отказ, поскольку имеются три действующих ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области ФИО3 постановлениями № от 27.05.2019, № от 04.06.2020, и № от 18.02.2022 (л.д. 7-9, 12). 

Согласно базе АИС ПК России по Псковской области в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов в отношении истца по состоянию на 27.01.2023 возбуждено 213 исполнительных производств на общую сумму долга 310 024,33 руб., из них 209 исполнительных производств на сумму долга 152 500 руб. составляют штрафы ГИБДД, 2 исполнительных производства на сумму долга 136 393,78 руб. кредитные обязательства и 2 исполнительных производства на сумму долга 21 130,55 руб. налоговые обязательства. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий на спорный автомобиль.

Истец обратился в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов с заявлением об отмене указанных ограничений, в ответ на данное заявление истцу было разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничения прав должника на его имущество отменяются при окончании исполнительного производства, истец является собственником автомобиля по сведениям органов ГИБДД, исполнительные производства не окончены, в связи с чем, оснований для отмены указанных ограничений не имеется, истцу предложено разрешить данную ситуацию в судебном порядке (л.д. 13-17).

Как указано ранее судом, при заключении договора купли-продажи автомобиля, в силу статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, для признания покупателя собственником автомобиля его регистрация в органах ГИБДД не требуется, следовательно, для признания заключенным договора купли-продажи следует установить фактическую передачу транспортного средства продавцом покупателю.

По сведениям карточки административных правонарушений лиц, привлеченных к административной ответственности за период с сентября 2016 по настоящее время, представленным ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, к административной ответственности привлекались: 28.10.2021 – ФИО2, 09.05.2022 – ФИО5, 12.03.2023 – ФИО4 

Таким образом, автомобиль в результате договора купли-продажи от 10.08.2016 был передан ответчику ФИО2, затем ФИО5, последним его фактическим владельцем является ФИО4 (л.д. 130-135). 

В этой связи, суд полагает установленным, что истец перестал быть собственником спорного автомобиля 10.08.2016, то есть, после заключения договора купли-продажи, в связи с чем, ограничения на регистрационные действия с автомобилем, наложенные судебным приставом-исполнителем после утраты истцом права собственности на автомобиль, нарушают права истца, поскольку невозможность снять автомобиль с регистрационного учета создает ситуацию, при которой истец несет ответственность в виде административных штрафов и транспортного налога в отношении автомобиля, ему фактически не принадлежащего, которым противоправно пользуются иные лица. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

отменить ограничение в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Ниссан Максима», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области постановлениями № от 27.05.2019, № от 04.06.2020, и № от 18.02.2022.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 08.12.2023