версия для печати

Дело №2-1251/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-002617-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О., 

при секретаре Павловой К.И., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО4, выступающего по доверенности ФИО4 Н.В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по.............. отдел судебных приставов, ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по.............. отдел судебных приставов, ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что .............. ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля, марка ..............), тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............., идентификационный .............. принадлежащего на праве собственности ФИО3 на основании паспорта транспортного средства серия .............., выданного ЦАТ от ............... При заключении вышеуказанного договора ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств переданных за покупку транспортного средства. ФИО3 в свою очередь передала ФИО2 все документы на автомобиль. Так же был составлен акт приема - передачи транспортного средства от .............., который подтверждает факт передачи автомобиля ФИО3 - ФИО2 С сентября 2016 года по настоящее время ФИО2, пользуется автомобилем марка Акура МДХ (Akura MDX), тип - универсал, цвет - светло- бежевый, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный .............. как собственник, несет все расходы по содержанию автомобиля. .............. между ФИО2 и ФИО3, был заключен дополнительный договор купли-продажи транспортного средства, для того, чтобы ФИО2 могла обратиться в РЭО ГИБДД .............. ОМВД России no СК с заявлением о внесении изменений в ПТС. Вышеуказанный договор от .............. был составлен в связи с тем, что договор купли-продажи транспортного средства должен быть зарегистрирован в МРЭО на протяжении 10-дневного срока, согласно правилам по переоформлению транспортных средств. В связи с чем он был составлен повторно для регистрации в соответствии с правилами по переоформлению транспортных средств без пропуска срока. Зарегистрировать договор купли-продажи от .............. на протяжении 10-дневного срока, в соответствии с правилами по переоформлению транспортных средств без пропуска срока, ФИО2 не представилось возможным, т. к. автомобиль, был приобретен ею технически неисправным, а при регистрации договора необходимо представить автомобиль для осмотра. Первоначальный договор от .............. считается основным, т. к. денежные средства в размере100000 (сто тысяч) рублей были переданы Продавцу, а Продавцом согласно акта приема-передачи Покупателю были переданы автомобиль и все документы на автомобиль. .............. ФИО2 обратилась в РЭО ГИБДД .............. ОМВД России по СК с заявлением по внесению изменений в ПТС. Однако, во внесении изменений в ПТС ФИО2 было отказано, в связи с тем, что на транспортное средство Управлением Федеральной службы судебных приставов .............. отделом судебных приставов по.............., наложен арест. Таким образом, полагает, что на момент наложения ареста на автомобиль, ФИО2 уже являлась собственником автомобиля. Все документы на автомобиль, автомобиль находились и находятся у нее с сентября 2016 года. ФИО2 за свой счет производила ремонт автомобиля, по настоящее время пользуется автомобилем как своей собственностью по своему усмотрению. Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки, совершаемые в простой письменной форме Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. В соответствии с договором купли-продажи, с распиской от .............. и актом приема-передачи от .............. Покупатель ФИО2 вышеназванное транспортное средство получила, о чем поставила свою отдельную подпись, а Продавец ФИО3 вышеназванное транспортное средство передала, о чем так же поставила свою отдельную подпись. Таким образом, нарушено право ФИО2, а именно: отказ ей в регистрации, в связи с наложенным арестом на транспортное средство и невозможностью регистрации вышеуказанного транспортного средства на имя ФИО2 

Истец просит признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство: марка .............. тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............., идентификационный .............., шасси отсутствует, год выпуска — 2000, мощность двигателя — 176.5/240, экологический класс— второй, разрешенная масса — 2580 кг, №кузова .............. масса без нагрузки 1990, паспорт ТС серия ............... Освободить от наложенного определением (постановлением, иным актом) Управления Федеральной службы судебных приставов .............. отделом судебных приставов по.............., ограничения, в виде запрета на совершение действий по отчуждению, транспортного средства: марка Акура .............. тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............., идентификационный .............. шасси отсутствует, год выпуска — 2000, мощность двигателя 176.5/240, экологический класс — второй, разрешенная масса — 2580 кг, №кузова .............., масса без нагрузки 1990, паспорт ТС серия ...............

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске обстоятельствам, также пояснила, что приобрела неисправное транспортное средство по договору купил-продажи от .............. у ФИО3 стоимостью 100 000 рублей, которое после приобретения длительное время находилось в ремонте. В момент заключения договора купли-продажи .............. ей был передан автомобиль, документы на него, она передала продавцу денежные средства в размере, определенном договором купли-продажи. С момента приобретения в 2016 году транспортного средства она является его собственником, владеет им открыто, оформила страховой полис ОСАГО, договор купли продажи автомобиля, заключенный от .............. году никем не оспаривался, не расторгался, недействительным, незаключенным в установленном порядке не признавался. Составление договора купли-продажи .............. обосновано тем, что она не смогла зарегистрировать автомобиль в РЭО ГИБДД, поскольку должна была это сделать в 10 дневный срок с момента заключения договора купли-продажи, и по соглашению сторон они составили тот же договор, но с новой датой для возможности регистрации транспортного средства в ГИБДД, однако при обращении в РЭО ГИБДД она узнала, что на регистрационные действия на автомобиль наложен арест, который нарушает ее права как собственника автомобиля. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП по СК .............. отдел судебных приставов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7О., в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил, что действительно согласно договору купли- продажи от .............., ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля, марка .............. тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный .............. Все условия по договору купли-продажи сторонами договора выполнены, деньги переданы покупателем продавцу, а тот передал автомобиль, документы на транспортное средство. С момента заключения договора .............. автомобиль по акту приема-передачи передан ФИО2, ФИО3 с указанного момента утратила право собственности на указанный автомобиль. Договор купли-продажи никем не оспаривался, недействительным не признавался. Составление договора купли-продажи .............. обосновано тем, что ФИО2 не смогла зарегистрировать автомобиль в РЭО ГИБДД, поскольку должна была это сделать в 10 дневный срок с момента заключения договора купли-продажи, и по соглашению сторон они составили тот же договор, но с новой датой для возможности регистрации транспортного средства в ГИБДД. Считает необходимо снять арест и признать право собственности на транспортное средство за ФИО2 Признает исковые требования в части признания за истцом права собственности на автомобиль. В части требований освободить от наложенного определением (постановлением, иным актом) Управления Федеральной службы судебных приставов .............. отделом судебных приставов по.............., ограничения, в виде запрета на совершение действий по отчуждению, транспортного средства не признает, поскольку указанные требования не отнесены к ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела .............., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц, и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества истцу возложено законом на него.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от .............. ФИО3 (Продавец) передала ФИО2 (Покупатель) транспортное средство автомобиля, марка Акура .............. тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............. идентификационный .............. что подтверждается актом приема- передачи автомобиля. 

Из расписки от 08.09.2016г. следует, что ФИО3, что ФИО2 переданы денежные средства в размере 100 000 рублей. в счет покупки транспортного средства марка Акура .............., тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............., идентификационный ..............

Согласно страховому полису МММ .............. от .............. собственником транспортного средства Акура МДХ (Akura MDX), регистрационный номер 

<

***>, идентификационный ..............HNYD18611H000294, значится ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 срок страхования с .............. по 25.03.2020г. 

Согласно диагностической карте, выданной ФИО2 транспортного средства автомобиля, марка .............. тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............., идентификационный .............., регистрационного номера .............. сроком действия до ............... 

Из исполнительного производства ..............-ИП следует, что возбужденно исполнительное производство .............. на основании исполнительного документа. С ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию задолженность в размере 127875,84 руб. По состоянию на .............. задолженность по исполнительному производству составляет 127 875, 84 руб. 

.............. судебным приставом-исполнителем ОСП по .............. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества ФИО3, в связи с имеющейся задолженностью 127 875, 84 руб.

.............. судебным приставом-исполнителем ОСП по .............. вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО3 в связи с имеющейся задолженностью 127 875, 84 руб.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойства, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, поименован в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 1 которой определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из буквального толкования пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Несмотря на то, что по сведениям МРЭО ГИБДД спорно транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, у нее отсутствует право собственности на указанный автомобиль и в соответствии с договором купли-продажи от .............. спорный автомобиль принадлежит ФИО2, которой по договору купли-продажи от .............. согласно акта примеа-передачи от .............. передано транспортное средство автомобиль, марки Акура .............. тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............. идентификационный .............. 

Несмотря на то, что нарушений требований закона судебным приставом при принятии запретительных мер в рамках исполнительного производства не установлено, однако, как пояснили стороны в судебном заседании ими заключен .............. договор купли-продажи транспортного средства с передачей денежных средств в размере 100 000 рублей. Составление договора купли-продажи транспортного средства от .............. между ФИО3 и ФИО2 в данном случае правового значения не имеет, поскольку бесспорно установлено, что договор купли-продажи заключен сторонами .............. с соблюдением всех условий договора сторонами, совершением действия по отчуждению и принятию имущества, составлением акта приема передачи, передача денежных средств по договору купли-продажи, передача документов на транспортное средство. 

В соответствие со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом положений ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. 

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п.1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, автомобиль является движимым имуществом, и закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации транспортных средств в органах ГИБДД МВД России и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники и не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу ст. 218 ГК РФ на основании договора. 

Вместе с тем, регистрация транспортных средств имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Для оценки правомочий покупателя в отношении приобретаемого автомобиля доказыванию подлежит факт заключения с продавцом договора купли-продажи и факт передачи ему автомобиля.

Материалами дела подтвержден факт заключения между .............. ФИО3 (Продавец) передала ФИО2 (Покупатель) транспортное средство автомобиля, марка Акура .............. тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............. идентификационный .............. что подтверждается актом приема- передачи автомобиля.

В договоре купли-продажи транспортного средства от .............. стороны согласовали предмет купли-продажи, его стоимость, а также указали, что цена уплачена за товар. Все существенные условия сделки сторонами согласованы, в связи с чем договор является заключенным. 

Согласно ст. 454 ГК РФ предметом договора купли-продажи являются совместные взаимные встречные обязательства продать и купить товар.

В договоре купли-продажи транспортного средства от .............. заключенном между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) указано на свершившийся факт, а именно на то, что продавец продал, а покупатель купил автомобиль, за цену и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, как следует из текста сделки, при подписании договора купли-продажи транспортного средства от .............., заключенного между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) автомобиль, право собственности на него, уже были переданы продавцом покупателю, в связи с в договоре сформулирован именно таким образом, а покупатель, в свою очередь, передал деньги продавцу, то есть стороны фактически исполнили договор.

Указанный договор никем не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.

При этом суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

.............. сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому .............. транспортное средство предано покупателю, а денежные средства в сумме 100 000 руб. - продавцу.

В подтверждение того, что транспортное средство передано истцу до наложения на него ареста и до возбуждения в отношении ФИО3 исполнительного производства, истцом представлен паспорт транспортного средства, страховой полис на спорное транспортное средство от .............., страхователем которого является ФИО2

Таким образом, право собственности ФИО2 в отношении спорного автомобиля возникло в силу заключенного и исполненного договора купли-продажи транспортного средства от ...............

Непредставление в органы ГИБДД МВД России сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращении в связи с этим права собственности ФИО3 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от .............. о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного автомобиля, он находился в собственности должника по исполнительному производству ФИО3, а после совершения сделки купли-продажи от .............. находился во владении и пользовании ФИО2,

При этом, предусмотренная законом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

При этом суд также учитывает доводы ФИО2 о том, что транспортное средство на момент совершения сделки купли-продажи имело неисправности, исключающие его движение, поэтому суммы покупки транспортного средства составляла 100 000 рублей. 

По общему правилу, установленному п.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

В этой связи обращение истца за регистрацией транспортного средства в органы ГИБДД МВД России по истечении установленного 10 дневного после заключения договора купли-продажи обоснованно неисправностью транспортного средства, что не опровергнуто в условиях состязательности процесса.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного транспортного средства от .............., автомобиль находился в собственности ФИО2 которая должником по исполнительному производству не является, и доказательств наличия у нее обязательств перед ПАО «Росгосстрах» суду не представлены, в связи с чем заявленные ею требования об освобождении спорного автомобиля из под ареста и признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по.............. отдел судебных приставов, ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство: марка Акура .............. тип - универсал, цвет - светло-бежевый, регистрационный номер .............., идентификационный .............. шасси отсутствует, год выпуска 2000, мощность двигателя - 176.5/240, экологический класс - второй, разрешенная масса - 2580 кг, №кузова .............. масса без нагрузки 1990, паспорт ТС серия ............... 

Освободить от наложенного постановлением от .............. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по .............. Управления Федеральной службы судебных приставов по.............. в рамках исполнительного производства ..............-ИП ограничения, в виде запрета на совершение действий по распоряжению транспортным средством: марка .............. тип — универсал, цвет — светло-бежевый, регистрационный номер .............. идентификационный .............., шасси отсутствует, год выпуска — 2000, мощность двигателя 176.5/240, экологический класс — второй, разрешенная масса — 2580 кг, №кузова .............. масса без нагрузки 1990, паспорт ТС серия ...............

Решение может быть обжаловано в..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская