Уголовное дело 

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Агульжановой А.Р., 

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Веденской Н.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 

<

дата обезличена> у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осведомленного об условиях и механизме предоставления социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от 

<

дата обезличена>), Законом ФИО3 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в ФИО3 

<

адрес>» (в ред. от 

<

дата обезличена>) и постановлением Правительства ФИО3 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта», а именно, что он имеет право на получение социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, как один из членов нуждающейся в поддержке семьи, в которой совместно проживают ребенок до семи лет включительно, и что полученные в рамках социального контракта денежные средства могут быть потрачены только на цели, указанные в бизнес плане, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Государственного казенного учреждения ФИО3 

<

адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда ФИО3 

<

адрес>» при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> «Б», куда 

<

дата обезличена> в дневное время в течение рабочего дня представил заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта для оказания услуги по прокату строительных инструментов, содержащим ложные сведения о намерениях ФИО1 расходовать денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, и выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, а также предоставил пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты.

<

дата обезличена> межведомственной комиссией из числа сотрудников: ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», отдела социально-консультативной помощи и межведомственного взаимодействия, отдела мониторинга и развития малых форм хозяйствования, кооперации и маркетинга, ОГКУ «Центр Занятости населения» 

<

адрес>, организационно-контрольного отдела 

<

адрес>, отдела правового обеспечения Министерства образования и науки АО, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, принято решение о признании целесообразным заключения с последним социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок оказания социальной помощи – 12 месяцев с единовременной выплатой денежных средств в размере 350 000 рублей, согласована программа социальной адаптации ФИО1, после чего между ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» в лице ее директора ФИО7, c одной стороны, и гражданином ФИО1, с другой стороны, заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно п. 5 которого, в случае предоставления единовременной денежной выплаты, выплата социальной помощи на основании социального контракта обеспечивается ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» в течение 10 рабочих дней со дня поступления от ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» сведений об ФИО1

<

дата обезличена> с расчетного счета 

<

№> ГКУ АО «ФИО2 АО», открытого в Министерстве финансов ФИО3 

<

адрес>, на расчетный счет 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк», перечислена единовременная денежная выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 350 000 рублей, которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта, выразившиеся в невыполнении программы социальной адаптации и нецелевом расходовании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 

<

дата обезличена> с целью сокрытия растрат денежных средств на личные нужды, предназначенные на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставил в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» чек из магазина ООО «Всеинструменты.ру» на сумму 369 405 рублей, который содержал заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении товаров за денежные средства по социальному контракту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. На предварительном следствии ФИО1 показал, что 

<

дата обезличена> он обратился в ГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> «Б» для заключения социального контракта, в рамках которого ему оказали социальную помощь для осуществления его профессиональной деятельности. Он написал заявление об оказании социальной помощи, предоставил бизнес план, обосновав в нем свои предстоящие расходы. Составлял он бизнес-план самостоятельно на своем персональном компьютере. После того как им предоставлены все документы, его вызвали на тестирование, а после - на комиссионное рассмотрение его бизнес плана. По истечению нескольких дней комиссия одобрила его бизнес план, после чего им подписан социальный контракт, где указаны сроки действия контракта, права, обязанности и условия. Через несколько дней ему на расчетный счет, открытый в ФИО3 отделении ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей. Чтобы отчитаться в ГКУ «ЦСПН 

<

адрес>», он в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на своем персональном компьютере через сеть «Интернет» на одном из сайтов, на каком именно, он не помнит, нашел кассовый чек ООО «Всеинструменты.ру» на сумму около 350 000 рублей, который является фиктивным, с целью предоставления его в ГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» в рабочее время для отчета о трате денежных средств по социальному контракту. Персональный компьютер, с которого он выходил в сеть «Интернет», сломался, и он его выкинул (т. 1 л.д. 24-28, 208-211).

Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 признался в совершении преступления в явке с повинной от 

<

дата обезличена>, в которой указал, что совершил мошеннические действия в сфере получения социального контракта на сумму 350 000 рублей (т. 1 л.д. 22-23).

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

На предварительном следствии представитель потерпевшего заместитель директора ГКУ ФИО3 

<

адрес> «ФИО2 

<

адрес>» Потерпевший №1 показала, что 

<

дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» обратился ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К своему заявлению ФИО1 приложил: бизнес план, справку о доходах, реквизиты счета, светокопию паспорта на свое имя, светокопии о свидетельства о рождении детей. Прием и первичную проверку документов осуществляют специалисты ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», которые находятся по адресу: 

<

адрес> «Б». Далее данные документы поступают специалисту ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», который формирует дело и подготавливает его на комиссию, в дальнейшем занимается ведением данного дела. Согласно представленного бизнес плана ФИО1 должен оказывать услуги по прокату строительных инструментов на территории 

<

адрес> и ФИО3 

<

адрес>. После проверки документов установлено, что заявитель подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно, и доход его не превышает прожиточный минимум. Далее состоялась комиссия по рассмотрению заявления гражданина ФИО1, комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО1, выделению ему денежных средств в размере 350 000 рублей и в последующем заключении с ним контракта на 12 месяцев. 

<

дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» в лице директора ФИО7 и ФИО1 заключен социальный контракт, подписана программа социальной адаптации. В социальном контракте, подписанным ФИО1, прописаны условия и права сторон по исполнению социального контракта. Согласно социальному контракту и программе социальной адаптации в рамках оказания социальной помощи ФИО1 обязуется встать на учет в МИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представлять по запросу учреждения информацию об условиях жизни семьи в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Учреждение подтверждающие документы, осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений, представлять в Учреждение ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты, расходовать социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Учреждение в произвольной письменной форме отчет с приложением документов, в том числе платежных, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации, уведомить Учреждение в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по собственной инициативе), возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи в размере неподтвержденных расходов, в случае их нецелевого расходования (расходование на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации), не позднее 30 календарных дней со дня расторжения социального контракта. В течение всего времени ФИО9 не уведомлял ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» о том, что денежные средства им потрачены не по назначению, а также о том, что по указанному им в бизнес плане адресу он никакой деятельностью не занимается. ФИО1 предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации, а именно кассовые чеки, которые были фиктивными. Денежные средства потрачены не по назначению. ФИО1 обязательства, прописанные в социальном контракте, не исполнял, и причинил ГКУ АО «ФИО2 АО» ущерб на сумму 350 000 рублей (т. 1 л.д. 191-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» обратился ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К своему заявлению ФИО1 приложил: бизнес план, справку о доходах, реквизиты счета, светокопию паспорта на свое имя, светокопии о свидетельства о рождении детей. Прием и первичную проверку документов осуществляют специалисты ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> «Б». Далее документы поступают специалисту ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», который формирует дело и подготавливает его на комиссию, в дальнейшем занимается ведением данного дела. Согласно представленного бизнес плана ФИО1 должен был оказывать услуги по прокату строительных инструментов на территории 

<

адрес> и ФИО3 

<

адрес>. После проверки документов установлено, что заявитель подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно и доход его не превышает прожиточный минимум. Далее состоялась комиссия по рассмотрению заявления гражданина ФИО1, комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО1 и выделению ему денежных средств в размере 350 000 рублей и в последующем заключении с ним контракта на 12 месяцев. 

<

дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» в лице директора ФИО7 и ФИО1 заключен социальный контракт, подписана программа социальной адаптации. В течение всего времени ФИО1 не уведомлял ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» о том, что денежные средства им потрачены не по назначению, а также о том, что по указанному им в бизнес плане адресу он никакой деятельностью не занимается. ФИО1 предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации, а именно кассовые чеки, которые были фиктивными. Денежные средства потрачены ФИО1 не по назначению (т. 1 л.д. 68-72).

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту следователя следственного отдела ФИО10 от 

<

дата обезличена> установлено, что поступило обращение от представителя ГКУ АО «ФИО2 АО» вместе с копией личного дела по факту совершения мошеннических действий в сфере получения социальных выплат по социальному контракту с ФИО1 на сумму 350 000 рублей (т. 1 л.д. 7).

В заявлении от 

<

дата обезличена> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил мошеннические действия в сфере получения социального контракта на сумму 350 000 рублей (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> «Б». На данном участке местности расположен «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>». Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 указала, что именно сюда подаются документы для получения денежных средств по социальному контракту (т. 1 л.д. 180-184).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 

<

дата обезличена> следует, что изъято и осмотрено личное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 77-80, л.д. 90-174).

В заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании контракта от 

<

дата обезличена> ФИО1 просит оказать ему социальную помощь на основании социального контракта на основании представленного бизнес-плана о реализации проекта по прокату строительных инструментов (т.1 л.д. 161-172, 116-159).

Социальный контракт заключен 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 104-109).

Согласно программе социальной адаптации начало действия социального контракта 

<

дата обезличена>, срок окончания - 

<

дата обезличена>.(т. 1 л.д. 110-111).

Из платежного поручения 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что с расчетного счета ГКУ АО «ФИО2 АО» перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на расчетный счет ФИО1, открытый в ФИО3 отделении 

<

№> ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 199-200).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 обратился в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес> «Б», с целью получения денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности как один из членов нуждающейся в поддержке семьи, предоставив необходимые документы, не намереваясь при этом выполнять условия предоставления выплаты, а именно предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по прокату строительных инструментов. По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных ФИО1, между ним и ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» заключен социальный контракт, в рамках которого ФИО1 перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятые на себя обязательства.

При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Об умысле ФИО1 на совершение мошенничества при получении выплат свидетельствует то, что до получения денежных средств в рамках социального контракта он не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а в целях придания видимости наличия у него такого намерения в дальнейшем предоставил фиктивные сведения о ведении предпринимательской деятельности, потратив денежную выплату по социальному контракту на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в целях хищения денежных средств предоставил в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, что привело к незаконному получению им средств социальной поддержки – иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами: Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от 

<

дата обезличена>), Законом ФИО3 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в ФИО3 

<

адрес>» (ст. 40) и постановлением Правительства ФИО3 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П «О Порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат», как лицу являющемуся членом нуждающейся в поддержки семьи.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Сумма ущерба в размере 350 000 рублей установлена верно, подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии же с пунктом 4 примечаний к ст. 158 УК РФ ущерб в размере 350 000 рублей, поскольку он превышает двести пятьдесят тысяч рублей, является крупным. 

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, двое из которых имеют ряд заболеваний, и неработающей супруги, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба в полном объеме, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1 следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копию личного дела ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1 – вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копию личного дела ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева