Дело № 2-1890/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 27 ноября 2018 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> от ареста и снятия с него запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком -1 ООО «Жизнь», в лице директора ФИО4 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>. Согласно договору, общая цена транспортного средства составляет 350 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 рублей были переданы истцом директору ООО «Жизнь» ФИО1 который получил их в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору купли - продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, но получил отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как оказалось, что на данный автомобиль наложен арест на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО2 при рассмотрении материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ а именно был наложен арест на имущество ООО «Жизнь», в состав которого был включен автомобиль 

<

данные изъяты> и объявлен запрет на совершение регистрационных действий по указанному транспортному средству.

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 А,Р., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил снять арест с автомобиля ФИО3 и отменить запрет на регистрационные действия. Пояснил также, что в настоящее время принятые по заочному решению Вахитовского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Автоматика-сервис», ФИО6 и ООО «Жизнь» обеспечительные меры на взыскание суммы иска в размере 12 646 838 руб. 89 коп. исполнены, и общая стоимость арестованной и выставленной на торги недвижимости ООО «Жизнь» покрывает сумму, взысканную по решению суда, даже без включения суммы стоимости арестованных автомобилей. 

Представитель ответчика-1 ООО «Жизнь» в суд не явился. ООО «Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещено.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» ФИО7 в суд не явилась, извещена. В отзыве на исковое заявление выразила несогласие с предъявленными требованиями, просила отказать в удовлетворении иска, а также обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Промсвязьбанк». 

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО8 в суд не явилась, извещена. Заявлений, ходатайств не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом ( пункт 2 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи автотранспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком -1 ООО «Жизнь», в лице директора ФИО1 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> по цене 350 000 рублей, преданных по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Жизнь» ФИО4, который получил указанную выше сумму в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, но получил отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО8 на основании вынесенного ею постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ наложила арест на имущество ООО «Жизнь», в состав которого был также включен и автомобиль 

<

данные изъяты> и запретила совершение регистрационных действий по указанному транспортному средству.

Согласно представленным по запросу суда копиям исполнительных производств, в отношении ответчика-1 ООО «Жизнь» на основании заочного решения Вахитовского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании исполнительного листа МИФНС №17 по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках обеспечительных мер по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем был наложен арест на переданное ответчиком-1 ООО «Жизнь» в залог недвижимое имущество, а именно: административно - производственное здание, назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 4 805385 руб.; административно - производственное здание, назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 111 233руб.; административно - производственное здание, назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты>. залоговой стоимостью 2665250 руб.; земельный участок, на котором находятся нежилые здания, залоговой стоимостью 1063335 руб., а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих ответчику-1 ООО «Жизнь». 

Таким образом, на момент покупки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, на него никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, никому другому он продан не был, под арестом (запрещением) не состоял, судебных споров не имелось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее – Правила).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство. Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила.

В связи с изложенным, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии права собственности покупателя на него. 

Право собственности ФИО3 на спорное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, наличием на руках истца паспорта на транспортное средство 

<

данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства на прежнего владельца. 

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается.

Кроме того, из представленных судебным приставом-исполнителем постановлений и об окончании ИП, и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что задолженность по налогам на сумму 78 361руб.01 коп. ответчиком-1 ООО «Жизнь» в ходе исполнительного производства перечислена взыскателю, а обеспечительные меры по взысканной сумме в размере 12 646 838 руб. 89 коп. по заочному решению Вахитовского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Автоматика-сервис», ФИО6 и ООО «Жизнь» исполнены за счет объектов недвижимости, выставляемых на торги, о чем судебным приставом-исполнителем составлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судом обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля и считает возможным удовлетворить требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить. 

Освободить автомобиль 

<

данные изъяты> от ареста и снять с указанного транспортного средства запрет на совершение регистрационных действий. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Бугульминский городской суд Республики Татарстан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У. 

<

данные изъяты>