Дело № 2-185-2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 09 июня 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и сумме платежа.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 «Сбербанка России», с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>., а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>.

От ответчика ФИО1 на иск поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении не поступило, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1, признавшую исковые требования частично в части основного долга, в остальной части не признала, обсудив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9), по условиям которого, истцом ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8-9).

ОАО Сбербанк России выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив на ее счет 

<

данные изъяты>., что усматривается из распорядительной надписи, истории договора (л.д. 10, 13-14).

ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы долга в согласованные сторонами сроки, а также по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом, что усматривается из истории договора (л.д.13-14). Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности по кредиту, просроченным процентам, неустойке по процентам и основному долгу.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд признает действия ФИО1, как ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, а также нарушались сроки внесения частей основного долга, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит, начисленная неустойка соразмерна просроченной задолженности по кредиту и процентам, не является завышенной, учитывая длительность образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу и процентов.

Наименование организационно-правовой формы ОАО Сбербанк изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, 

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>,

- неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, 

- неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. 

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу ПАО «Сбербанк России», установив, что истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 3,4), в размере 

<

данные изъяты>, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, 

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>,

- неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, 

- неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова