Дело № 5-619/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 13 июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.59, неработающего,

потерпевшего ***,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 36 ТТ 027589 от 22.06.2020г., 29.03.2020г. в 22 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру вышеуказанного автомобиля *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой и средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 29.03.2020г. в 22 часов 30 минут управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, двигался в сторону Москвы, 

<

адрес> перед ним неожиданно перестроился автомобиль, он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажиру его автомобиля *** причинены телесные повреждения.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 29.03.2020г. в 22 часов 30 минут двигался в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, в сторону Москвы, на 

<

адрес> перед ними неожиданно перестроился автомобиль, водитель ФИО1 применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения. Просил строго ФИО1 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выслушав ФИО1 и потерпевшего ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тот факт, что 29.03.2020г. в 22 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру вышеуказанного автомобиля *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №027589 от 22.06.2020г. (л.д. 4), объяснением ФИО1 (л.д. 17), потерпевшего *** (л.д. 16), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО ФИО2 (л.д. 23), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО ФИО3 (л.д. 24), схемой места совершения административного правонарушения от 29.03.2020г. (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 АА 001730 от 30.03.2020г. (л.д. 19-22).

Согласно заключению эксперта №1960.20 от 17.06.2020г. у потерпевшего *** имелись повреждения в виде множественных ссадин в проекции нижней челюсти и в левой скуловой области; раны в области левой ушной раковины; раны на передней поверхности шеи; двух ран на тыльной поверхности левой кисти; перелома шиловидного отростка левой локтевой кости; перелома головки правой лучевой кости. Повреждения в виде переломов шиловидного отростка левой локтевой кости и головки правой лучевой кости как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ран в области шеи и левой кисти как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ссадин в области лица сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Учитывая то, что в представленной медицинской документации не указаны размеры и глубина раны в области левой ушной раковины, а также отсутствуют сведения о проведении первичной хирургической обработки данной раны с наложением швов, определить степень тяжести вреда причиненного здоровью гр-на *** в отношении указанного повреждения не представляется возможным (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненндго здоровью человека").

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.56-63), что является отягчающим наказание обстоятельством по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, УИН:18810436208040001309.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова 

Дело № 5-619/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 13 июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.59, неработающего,

потерпевшего ***,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 36 ТТ 027589 от 22.06.2020г., 29.03.2020г. в 22 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру вышеуказанного автомобиля *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой и средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 29.03.2020г. в 22 часов 30 минут управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, двигался в сторону Москвы, 

<

адрес> перед ним неожиданно перестроился автомобиль, он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажиру его автомобиля *** причинены телесные повреждения.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 29.03.2020г. в 22 часов 30 минут двигался в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, в сторону Москвы, на 

<

адрес> перед ними неожиданно перестроился автомобиль, водитель ФИО1 применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения. Просил строго ФИО1 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выслушав ФИО1 и потерпевшего ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тот факт, что 29.03.2020г. в 22 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру вышеуказанного автомобиля *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №027589 от 22.06.2020г. (л.д. 4), объяснением ФИО1 (л.д. 17), потерпевшего *** (л.д. 16), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО ФИО2 (л.д. 23), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО ФИО3 (л.д. 24), схемой места совершения административного правонарушения от 29.03.2020г. (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 АА 001730 от 30.03.2020г. (л.д. 19-22).

Согласно заключению эксперта №1960.20 от 17.06.2020г. у потерпевшего *** имелись повреждения в виде множественных ссадин в проекции нижней челюсти и в левой скуловой области; раны в области левой ушной раковины; раны на передней поверхности шеи; двух ран на тыльной поверхности левой кисти; перелома шиловидного отростка левой локтевой кости; перелома головки правой лучевой кости. Повреждения в виде переломов шиловидного отростка левой локтевой кости и головки правой лучевой кости как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ран в области шеи и левой кисти как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ссадин в области лица сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Учитывая то, что в представленной медицинской документации не указаны размеры и глубина раны в области левой ушной раковины, а также отсутствуют сведения о проведении первичной хирургической обработки данной раны с наложением швов, определить степень тяжести вреда причиненного здоровью гр-на *** в отношении указанного повреждения не представляется возможным (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненндго здоровью человека").

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.56-63), что является отягчающим наказание обстоятельством по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, УИН:18810436208040001309.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова 

1версия для печати