Судья Атаманчук О.В. Дело № УК-22 – 992/ 2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 04 сентября 2020 года 

Калужский областной суд в составе: 

председательствующего Аркатовой М.А., 

при помощнике судьи Дроздовой И.И.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

адвоката Каретникова Б.В.

рассмотрел в судебном заседании 04 сентября 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО5 и апелляционной жалобе адвоката Каретникова Б.В. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 01 июня 2020 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

-27.05.2004 по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

-14.06.2007 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, 02.02.2013 освобожден по отбытии срока наказания;

-01.02.2017 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-01.11.2017 по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 31.05.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

-20.05.2019 приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 17.01.2020,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20.05.2019 назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20.05.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 месяца 14 дней.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Каретникова Б.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 апреля 2019 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> ФИО5 указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении осужденному ФИО1 наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, на неправильное применение положений, предусмотренных ч.2 ст. 47 УК РФ при определении срока дополнительного наказания; просит на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г., в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Каретников Б.В. указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении ФИО1 наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, просит зачесть в срок назначенного по настоящему делу наказания отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в связи неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены. 

Суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом фактических обстоятельств, признанных судом установленными, с которыми Сухов согласился в полном объеме, его действия правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, правильно установил смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оценил влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Сухова суд пришел к обоснованному выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются обоснованными. 

Суд обоснованно назначил ФИО1 наказание с применением правил, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания Сухову судом выполнены требования, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказания не имеется. 

Однако суд неправильно применил уголовный закон при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в этой части приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. 

При наличии сведений о том, что Сухов совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г., суд, назначая ФИО1 наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, неправильно указал в приговоре, что назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г.

Между тем, это решение суда входит в противоречие с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора по первому делу. 

Учитывая, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначается наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний (основных и дополнительных), назначенных настоящим приговором по ст. 264.1 УК РФ и приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ. 

Данная норма закона не содержит какого – либо ограничения для её применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору, постановленному по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Кроме того, судом при назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года допущены нарушения требований, предусмотренных ст. 47, ч.4 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного срока наказания. 

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 01 июня 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ и приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ.

Отбытое же по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца 14 дней подлежит зачету в срок вновь назначенного ФИО1 наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 01 июня 2020 г. в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г., назначить окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г. в виде 8 месяцев лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему делу с 01 июня 2020 г. по 04 сентября 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г. в виде 4 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: