Дело № 2а-1455/2025 

УИД 36RS0022-01-2025-002527-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 ноября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Нестеровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать с него задолженность по налогу на профессиональный доход за август 2023 года в сумме 144,86 руб., пене по налогу на профессиональный доход за август 2023 года за период с 29.09.2023 по 04.03.2024 в сумме 263,89 руб., по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года в сумме 2 282,19 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года за период с 31.10.2023 по 04.03.2024 в сумме 145,03 руб.; по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года в сумме 1 640,50 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года за период с 29.11.2023 по 04.03.2024 в сумме 83,82 руб.; по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в сумме 2 049,50 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года за период с 29.01.2024 по 04.03.2024 в сумме 39,35 руб.; по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года в сумме 2 632,21 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года за период с 29.02.2024 по 04.03.2024 в сумме 7,02 руб.; а всего в сумме 9 288,37 рублей.

В обоснование заявленных требований, указывает, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход с 12.10.2021.

Так, за август 2023 года сумма налога к уплате составила - 3 443.85 руб. (в настоящее время задолженность с учетом погашения - 144.86 руб.), за сентябрь 2023 года - 2 282.19 руб., за октябрь 2023 года - 1 640.50 руб., за декабрь 2023 года - 2 049.50 руб., за январь 2024 года - 2 632.21 руб. В установленный срок вышеуказанные обязанности исполнены не были. Также в связи с неуплатой ФИО1 ИНН № задолженности по НПД за август - октябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в сумме 12 048,25 руб., по пене в сумме 539.96 руб.

В установленный законом срок Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направила:

- требование от 18.09.2023 №117746, в котором налогоплательщику предлагалось погасить задолженность по налогу на профессиональный доход за август - октябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в сумме 12 048,25 руб., по пене в сумме 539.96 руб. (в настоящее время задолженность с учетом погашения - 8 749.26 руб.), пени в сумме 539.96 руб.

Однако в срок, указанная в требовании задолженность по налоговым обязательствам не погашена.

Ранее административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляло.

С учетом изложенного и в силу положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4, ст. 9, ст. 10, ст.11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам. Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках, на его счет цифрового рубля либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, является плательщиком налога на профессиональный доход с 12.10.2021.

За август 2023 сумма налога – 3 443, 85 руб., с учетом погашения – 144, 86 руб., за сентябрь 2023 – 2 282, 19 руб., за октябрь 2023 – 1 640, 50 руб., за декабрь 2023 – 2 049, 50 руб., за январь 2024 – 2 632, 21 руб.

В связи с неуплатой задолженности по НПД за август-октябрь, декабрь 2023, январь 2024 в сумме 12 048, 25 руб. и по пене 539, 96 руб. в установленный срок инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога на профессиональный доход в порядке ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование от 18.09.2023 №117746, в котором налогоплательщику предлагалось погасить в срок до 06.10.2023 задолженность по налогу на профессиональный доход за август - октябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в сумме 12 048,25 руб., по пене в сумме 539,96 руб. (в настоящее время задолженность с учетом погашения - 8 749,26 руб.), пени в сумме 539,96 руб.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по заявлению Инспекции был выдан судебный приказ № 2а-1251/2024 от 13.05.2024 о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженности в сумме 12 588,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10.06.2025 судебный приказ № 1251/2024 от 13.05.2024 о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженности в сумме 12 588,21 руб. отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 15 по Воронежской области в суд с административным исковым заявлением.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела по судебному приказу, поступившему в районный суд по запросу суда, усматривается, что судебный приказ отменен определением от 10.06.2025, а с настоящим иском МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд 09.09.2025, в связи с чем суд полагает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд.

Судом установлено, что порядок и процедура направления требования об уплате налогов и пени налоговым органом соблюдены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюдены.

Согласно расчету административного истца задолженность по налогу на профессиональный доход за август 2023 года в сумме 144,86 руб., пене по налогу на профессиональный доход за август 2023 года за период с 29.09.2023 по 04.03.2024 в сумме 263,89 руб., по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года в сумме 2 282,19 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года за период с 31.10.2023 по 04.03.2024 в сумме 145,03 руб.; по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года в сумме 1 640,50 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года за период с 29.11.2023 по 04.03.2024 в сумме 83,82 руб.; по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в сумме 2 049,50 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года за период с 29.01.2024 по 04.03.2024 в сумме 39,35 руб.; по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года в сумме 2 632,21 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года за период с 29.02.2024 по 04.03.2024 в сумме 7,02 руб.; а всего в сумме 9 288,37 рублей.

Со стороны административного ответчика не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности и пени в полном объеме. Доказательств, опровергающих заявленные требования, не представлено. 

Суд принимает во внимание, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела административный ответчик обратился с заявлением о признании его банкротом, которое принято Арбитражным судом Воронежской области 21.06.2023, процедура реструктуризации долгов ведена 13.09.2023 (дело №А14-9675/2023).

Заявленные административным истцом суммы относятся к текущим платежам, поскольку образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 15 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно требованиям п. 4 ч. 6 ст. 180, 103, 106 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

B связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Воронежской области задолженность по налогу на профессиональный доход за август 2023 года в сумме 144,86 руб., пене по налогу на профессиональный доход за август 2023 года за период с 29.09.2023 по 04.03.2024 в сумме 263,89 руб., по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года в сумме 2 282,19 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года за период с 31.10.2023 по 04.03.2024 в сумме 145,03 руб.; по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года в сумме 1 640,50 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года за период с 29.11.2023 по 04.03.2024 в сумме 83,82 руб.; по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в сумме 2 049,50 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года за период с 29.01.2024 по 04.03.2024 в сумме 39,35 руб.; по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года в сумме 2 632,21 руб., по пене по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года за период с 29.02.2024 по 04.03.2024 в сумме 7,02 руб.; а всего в сумме 9 288,37 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Нестерова 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.