﻿Дело № 1-25/2021 (1.21.01330050.000028)

УИД: 43RS0041-01-2021-000121-60

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 08 июня 2021 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С., 

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.,

подсудимого Головнина М.А.,

защитника - адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Головнина М.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.06.2019 Шабалинским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года (не отбыто 24 дня). По постановлению Шабалинского районного суда Кировской области от 09.08.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней. 23.09.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головнин М.А. совершил управление транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 21.06.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, Головнин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшем место 01.05.2019, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года. На 19.03.2021 данная судимость не погашена. 

Таким образом, в настоящее время Головнин М.А. является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Головнина М.А., находящегося по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, и, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> в сторону центра пгт. 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 40 минут Головнин М.А., находясь у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сел за его руль и на указанном автомобиле в указанный период времени начал движение от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> в сторону центра пгт. 

<

адрес>. После чего Головнин М.А., двигаясь на указанном автомобиле у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Головнина М.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Головнин М.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,638 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Головнин М.А. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Головнину М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого Головнина М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый Головнин М.А. кроме приговора от 21.06.2019, который является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по настоящему делу, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, разведен, но проживает с сожительницей и их совместной малолетней дочерью, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: Транзиторное расстройство личности, диссоциальный тип.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Головнина М.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем Головнин М.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Головнин М.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании или наркомании не выявляет. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает Головнина М.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим Головнину М.А. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Головнина М.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Препятствий для отбытия обязательных работ, с учетом состояния здоровья Головнина М.А., и иных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Головнину М.А. более мягкого вида наказания, чем обязательные работы в соответствии со ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Окончательное наказание Головнину М.А. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по приговору от 21.06.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головнина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Головнину М.А. окончательное наказание – обязательные работы на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 24 (двадцать четыре) дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев

Приговор24.06.2021