Дело № 1-275/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Орлова А.Б., представившего удостоверение №462 и ордер №01813 Дзержинской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3,

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

26.12.2017 около 22 часов ФИО3 находилась по месту жительства в квартире №... дома №... по ул. ... в Дзержинском районе, где обратила внимание на портмоне с денежными средствами, находившееся в кармане куртки, надетой на ФИО1., который в вышеуказанный период времени арендовал у ФИО3 комнату. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на ... хищение имущества принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3, в это же время, в этом же месте, выбрав удобный момент, когда ФИО1. уснул, ... похитила из кармана куртки, надетой на ФИО1, портмоне в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего, похитив денежные средства, ФИО3 положила портмоне обратно в карман куртки ФИО1.

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО1. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём похищенных денежных средств, и также поддержала заявленное ей ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимой ходатайство также поддержал, поскольку подзащитной понятно существо обвинения, с которым та полностью согласна, подсудимая заявила вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последней может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

...

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО3 совершила в состоянии вменяемости, а потому за его совершение она подлежит наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимой, суд учитывает как смягчающие её наказание обстоятельства. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях последней рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимой за умышленные тяжкие преступления, за которые осуждалась к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимой, согласно которым ФИО3 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенной ФИО3, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни её семьи, состояние здоровья, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению. 

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении Мозалюк исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст.64 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимой суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания, суд учитывает правила ст.ст. 62, 63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО1. в размере 20 000 рублей. Исковые требования потерпевшего суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимой и не возмещен в полном объёме.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Приговор Мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 10.04.2018 – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба - 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ А.А.Лучников

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-275/2018 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.