В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-177/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 23 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Любатинской Е.С., Каньшаковой К.Ю., с участием 

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимой ФИО1, защитника Чебану Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1., будучи на основании постановления от 25.11.2019 года мирового судьи судебного участка № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно п. 11 ч. 2 ст. 16, в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается несовершеннолетним, работая по трудовому договору в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №), 20.03.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, незаконно продала за денежную сумму в размере 51 рубль несовершеннолетнему физическому лицу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть осуществила розничную продажу одной бутылки пива «Шихан», объемом 0,45 литра, с объемной долей этилового спирта 4,7 %, стоимостью 51 рубль, тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, а также главы 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Подсудимая понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, в отношении которой возможно применение особого порядка судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет; имеет место работы, имеет заболевание, ранее привлекалась к административной ответственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, совокупность положительных характеристик - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания, судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 и главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, подлежат хранению в материалах уголовного дела; стеклянная бутылка пива, хранящаяся при деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранить в деле; стеклянную бутылку пива «Шихан», объемом 0,45 л., хранящуюся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года