Судья –Сурмач Н.А. Дело № 22 –2124/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора ...........3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заинтересованного лица ...........5 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........6, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ...........5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) и нарушение разумных сроков ВРИО начальника ОМВД России по ............ Краснодарского края ...........4

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... было отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ...........5 выражает свое несогласие с постановленным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что вопреки выводам суда, нахождения материала проверки в распоряжении органа дознания период с .......... до .......... подтверждено исследованными материалами дела. Кроме того, отмечает, что требования прокуратуры до настоящего времени не выполнены органом дознания. Также отмечает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений норм УПК РФ является немотивированным. Кроме того, отмечает, что указанные действия затруднили ей доступ к правосудию. Просит постановление отменить и рассмотреть жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Из разъяснений содержащихся в п.1 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» следует, что судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействий) должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.

В то же время судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности делать выводы об обоснованности обвинения, оценке доказательств и о квалификации деяния.

Вышеизложенные требования закона и положения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», при рассмотрении жалобы заявителя ...........5 судом первой интонации соблюдены в полной мере.

Как усматривается из материалов дела, жалоба, поданной заявителем в порядке ст. 124 УПК РФ была удовлетворена, внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам жалобы, .......... материал проверки был передам для направления по территориальности, а затем был направлен в ОМВД России по ............ Краснодарского края, что подтверждается реестром на корреспонденцию.

Таким образом, на момент направления требования об устранении нарушений федерального законодательства, вышеуказанный материал не находился в производстве УУП ОМВД России по .............

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении постановления не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, лишающих или ограничивающих гарантированные УПК РФ права заявителя, в связи с чем, апелляционная жалоба заявителю ...........5 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абинского районного суда Краснодарского края от.......... оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...........5 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова