Дело № 2-3660/2018

Изгот.05.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.

17.12.2016 года по адресу: 

<

...> п.Нефтебаза, в районе д.№107 произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Freelander, гос.рег.№ принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Opel Vectra, гос.рег№, принадлежащего ФИО, под его управлением.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Opel Vectra, гос.рег.№ ФИО

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. 

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 14 806 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому ЭКСПЕРТ в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 360 200 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.02.2018 года взыскано со ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страховое возмещение в размере 276 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы.

Исполнительный лист выдан 23.05.2018 года.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» неустойку за период с 06.03.2017 года по 23.05.2018 года в размере 1 158 861 рубль, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенные, не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, представила письменные возражения, согласно 29.12.2016 года истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о наступлении страхового случая. 10.02.2017 года произведена выплата страхового возмещения в размере 14 806 рублей 00 копеек. В дальнейшем спор между сторонами был разрешен в судебном порядке. Взысканные решением Кировского районного суда г.Ярославля денежные средства перечислены на счет истца 18.06.2018 года 

Ответчик полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, который подлежит выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом, просит снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 17.12.2016 года по адресу: 

<

...> п.Нефтебаза, в районе д.№107 произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Freelander, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Opel Vectra, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ФИО, под его управлением.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Opel Vectra, гос.рег.№ ФИО

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. 

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 14 806 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому ЭКСПЕРТ в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 360 200 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.02.2018 года взыскано со ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страховое возмещение в размере 276 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы.

Исполнительный лист выдан 23.05.2018 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением с приложением необходимых документов 29.12.2016 года. 

Таким образом, срок выплаты страхового возмещения – 26.01.2017 года. Страховое возмещение в неполном объеме выплачено 10.02.2017 года. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.03.207 года по 23.05.2018 года. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом рассчитана неустойка за указанный период в сумме 1 158 861 рубль 00 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о несоразмерности заявленного требования, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в сумме 30 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования в материалы дела истцом представлена копия договора возмездного оказания услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д.13). По условиям договора исполнитель обязался консультировать клиента, представлять его интересы, участвовать в проведении автотехнической экспертизы, подготовить и отослать комплект документов по досудебному урегулированию спора, представлять интересы клиента в суде, получить решение суда. Пунктом 5 договора установлено, что обязанности исполнителя по данному договору считаются исполненными в полном объеме при вручении клиенту решения суда. Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 рублей (п.10 договора). Согласно п.11 договора клиент оплачивает исполнителю работу по факту ее выполнении. Исполнитель вправе предоставить клиенту рассрочку по оплате услуг (п.13 договора). 

Однако в материалы дела не представлено каких-либо доказательств оплаты по договору и, соответственно, несения истцом указанных расходов, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина