ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Тульского транспортного прокурора Редькина А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Морсиной М.Х., представившей удостоверение №

<

...> от 

<

...> г. и ордер №

<

...> от 

<

...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осведомленным о том, каким образом выглядят «закладки» с наркотическими средствами, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в 18 часов 00 минут 25 июня 2019 г., находился у 

<

...>, расположенного в 

<

...> районе г.Тулы, где возле дерева, у бордюра указанного дома нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

...>, являющееся производным наркотического средства 

<

...>, массой 0,35 г., упакованное в полиэтиленовый пакет. Затем, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобретенное порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

...>, являющееся производным наркотического средства 

<

...>, массой 0,35 г., упакованное в полиэтиленовый пакет ФИО1 убрал в передний левый карман, надетых на нем джинс. После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, а именно, в переднем левом кармане надетых на нем джинс, порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

...>, являющееся производным наркотического средства 

<

...>, массой 0,35 г., упакованное в полиэтиленовый пакет, до 20 часов 05 минут 25 июня 2019 года. В указанное время, когда ФИО1 находился на платформе №

<

...> станции Тула – 

<

...>, расположенной в 

<

...> районе г.Тулы, к нему подошли сотрудники полиции и, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в виде осуществления курения табачного изделия, попросили проследовать в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Тула, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут 25 июня 2019 г., в ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула, расположенной по адресу: 

<

...>, в переднем левом кармане надетых на ФИО1 джинс, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

...>, являющееся производным наркотического средства 

<

...>, являющегося наркотическим средством массой 0,35 г., упакованное в полиэтиленовый пакет, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Морсина М.Х.

Государственный обвинитель – помощник Тульского транспортного прокурора Редькин А.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...> №

<

...> от 

<

...> г., ФИО1 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 97-98).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача 

<

...> не состоит (т.1 л.д. 144), на учете у врача 

<

...> не состоит (т.1 л.д.146), на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача 

<

...> не состоит, на учете 

<

...> не состоит (т.1 л.д. 148); 

<

...> (т.1 л.д.152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 150, 156), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-

<

...> УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 141), по месту работы в 

<

...> характеризуется положительно (т.1 л.д. 161). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказаний ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход, положительные характеристики, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по ЦФО»: наркотическое средство, которое содержит в своем составе 

<

...>, который является производным 

<

...>, массой после проведенных исследований и экспертизы - 0,29 г., изъятое 25 июня 2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 и элементы первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу

Адрес местонахождения: 

<

...>

КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, 

Наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула),

р/c 40101810700000010107, 

БИК 047003001,

наименование банка: Отделение Тула, г. Тула,

код ОКТМО 70701000,

л/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой им жалобе либо возражениях.

Председательствующий