Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

«19» июня 2018 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской в составе: 

председательствующего судьи Спиридонова Е.А. 

при секретаре Васильчук Н.А., 

с участием: истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделу судебных приставов по Бурейскому району Амурской области, ФИО1 и Межрайонной ИФНС России №2 по Амурской области об освобождении автомобиля MITSUBISHI PAGERO, 1996 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району, 

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2018 года ФИО3 обратилась в суд настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI PAGERO, 1996 г.в, государственный номер 

<

данные изъяты>. В целях заключения сделки и покупки данного автомобиля, между ей и ФИО1 подписан договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, о чем есть запись в паспорте транспортного средства.

В виду отсутствия возможности по различным обстоятельствам, она не смогла непосредственно после заключения данного договора обратится в органы ГИБДД для переоформления транспортного средства на свое имя, и совершив такое обращение ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников ГИБДД узнала, что на данное транспортное средство наложен арест. 

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП по Бурейскому району с заявлением о снятии ареста с автомобиля MITSUBISHI PAGERO, 1996 г.в, гос. номер 

<

данные изъяты>, на что ей был получен ответ, что арест на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем не накладывался, но поскольку в ОСП по Бурейскому району на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, то на основании сведений, полученных из ГИБДД, о том, что автомобиль MITSUBISHI PAGERO, 1996 г.в, гос. номер № принадлежит на праве собственности ФИО1, должностным лицом ОСП по Бурейскому району наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Отменить данный запрет судебный пристав-исполнитель не вправе в связи с отсутствием на то законных оснований.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является процедурой, с которой закон связывает момент перехода права собственности на приобретенное транспортное средство несвоевременное обращение в органы ГИБДД не изменяет или не прекращает возникшего, в силу договора купли продажи, права собственности на транспортное средство - MITSUBISHI PAGERO, 1996 г.в, государственный номер 

<

данные изъяты>

Просила освободить автомобиль MITSUBISHI PAGERO, 1996 г.в, государственный номер 

<

данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району.

Истец ФИО3 в суде заявленные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ изымался у ее мужа ФИО5 сотрудниками ГИБДД, в связи с отсутствием документов на номерные агрегаты и был поставлен на охраняемую стоянку, где находился длительное время и пользоваться она им не могла. Она обращалась в УГИБДД с заявлением о возврате принадлежащего ей автомобиля, но ей было отказано. Действия начальника ГИБДД ей были обжалованы. Решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области, связанные с отказом в возврате ей транспортного средства признаны незаконными. Автомобиль ей был возвращен еще до вынесения судебного решения. Поскольку в связи с проблемами с номерными агрегатами а также в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии и пользоваться автомобилем не было возможности, то и необходимости в производстве регистрационных действий не имелось. В 2015 году ее муж передал ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей для оплаты налога за данный автомобиль, поскольку на его имя приходили квитанции. В настоящее время она желает распорядиться своим имуществом, а запрет на регистрационные действия с автомобилем препятствует осуществлению ее прав.

Просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAGERO, 1996 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания ответчиков: ФИО1, который согласно телефонограммы подтвердил продажу и передачу в фактическое владение спорного автомобиля ФИО3 в 2013 году и не возражал относительно заявленных требований и просил рассматривать дело в его отсутствие; Представителя ответчика МИФНС России № по Амурской области, который согласно представленного отзыва указал, что налоговая инспекция возражает по существу заявленных требований, поскольку за ФИО1 числится задолженность в сумме 18250 рублей по налоговым платежам и просит рассматривать дело в отсутствие представителя; Представителя ответчика ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела и возражений относительно заявленных требований не представившего.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району ФИО2, возражений относительно заявленных требований не представившей.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Согласно статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68).Пунктом 1 ч. 3 данного Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ГУ УПФ РФ в Бурейском районе денежных средств в размере 134709 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI PAGERO, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и иных транспортных средств оформленных на имя ФИО1 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно си. 454 ГК РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 233 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из представленного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства 

<

адрес>, и не оспаривается сторонами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО3 транспортное средство MITSUBISHI PAGERO, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, ФИО1 в дальнейшем никаких прав и претензий на указанную автомашину не предъявлялось.

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД для переоформления транспортного средства не обращалась.

Факт передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 транспортного средства MITSUBISHI PAGERO, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в судебном заседании установлен, не оспаривается сторонами, подтверждается решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 о признании незаконными действий начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области, связанных с отказом в возврате транспортного средства, которым требования ФИО7 в указанной части удовлетворены. 

Указанные доказательства подтверждают, что право собственности ФИО7 на спорный автомобиль возникло задолго до вынесения судебным приставом исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия с данным автомобилем.

Следовательно, на основании договора купли-продажи право собственности у истца ФИО3 на спорный автомобиль возникло с момента передачи ей автомобиля, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях сторон при заключении договора купли-продажи, нарушениях действующего законодательства, злоупотреблении правом суду не представлено.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер, преследует цель технического учета, и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Целью запрета проведения регистрационных действий на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи спорного транспортного средства, заключенный с ответчиком ФИО1 состоялся, условия договоров исполнены сторонами, законность договора не оспорена, суд приходит к выводу, что истец ФИО3, является собственником спорного автомобиля.

Таким образом, учитывая, что автомобиль марки MITSUBISHI PAGERO, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент наложения запрета совершения регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности истцу ФИО3, что ФИО3 лишена возможности распорядиться своим имуществом (автомобилем), в связи с наложенным судебным приставом запрета на регистрационные действия в отношении него, что истец, как законный владелец, в силу положений ст. 305 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушений своих прав в отношении спорного имущества законным, то требования истца об отмене запрета регистрационных действий в отношении спорного автотранспорта подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAGERO, 1996 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов