Дело № 2-1971/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области и с учетом уточнений просил суд:

-установить факт проживания ФИО1 на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что он и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, проживают на территории Московской области по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года семья У-вых является многодетной. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в Администрацию муниципального образования «Городской округ Черноголовка» с заявлением о постановке на очередь в целях бесплатного предоставления земельного участка их многодетной семье на территории муниципального образования Городской округ Черноголовка. ДД.ММ.ГГГГ семья У-вых получила отказ в постановке на учет в связи с отсутствием подтверждения факта проживания на территории Московской области одного из родителей. Заявитель также указывает, что факт его проживания на территории Московской области необходим ему для постановки его многодетной семьи на очередь в целях бесплатного предоставления земельного участка на территории муниципального образования Городской округ Черноголовка. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные, изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, доводы изложенные ФИО1 подтвердила. 

Представитель заинтересованного лица ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30). 

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Городской округ Черноголовка» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 3 Закона Московской области от 01 июня 2011 года N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области",

1. Земельные участки предоставляются многодетным семьям, состоящим на учете в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом.

2. Предоставление земельных участков многодетным семьям осуществляется на основании решений органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

3. Право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:

1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;

2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет;

3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории Московской области;

4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории Московской области;

5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области;

6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.

4. В случае, если один из членов многодетной семьи, отвечающей условиям, установленным частью 3 настоящей статьи, имеет на праве аренды земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, право на бесплатное получение в долевую собственность в равных долях такого земельного участка имеют все члены многодетной семьи в случае, если размер земельного участка соответствует размерам, установленным статьей 4 настоящего Закона.5. Земельные участки бесплатно предоставляются в собственность многодетным семьям однократно.

6. Земельные участки бесплатно предоставляются членам многодетных семей в долевую собственность в равных долях.

Согласно пункту 5 статьи 6 вышеуказанного Закона Основанием для отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом является несоответствие условиям, установленным в части 3 статьи 3 настоящего Закона, или предоставления недостоверных сведений.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, супругам присвоена фамилия «Уваровы» (л.д. 13). 

От данного брака рождено трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18). 

ФИО2 выдано удостоверение многодетной матери №, ФИО1 – многодетного отца, № (л.д. 14, 15).

Из объяснений заявителя также установлено, что он фактически проживает на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются представленными документами: выпиской из амбулаторной карты ФГБУ здравоохранения Больницы научного центра РАН в Черноголовка о наблюдении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 46), справкой ООО «Промбытсервис» об обращении ФИО1 за медицинскими услугами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), заявлением в банк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). 

В настоящее время ФИО1 постоянного зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22). 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 проживает на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, то есть более пяти лет. 

В силу ч. 5 ст. 6 Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-ОЗ (ред. от 14.11.2013) "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", основанием для отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом является несоответствие условиям, установленным в части 3 статьи 3 настоящего Закона, или предоставления недостоверных сведений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-ОЗ (ред. от 14.11.2013) "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:

родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет.

Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта его проживания на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, удовлетворить. 

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не менее пяти лет.

Решение является одним из оснований, для постановки многодетной семьи ФИО1 и ФИО2 на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Судья