Дело № 1-55/ 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 12 октября 2017 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего-судьи Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Живалова С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Савчишкина О.П., представившего удостоверение №405 и ордер № 21812 от 26 сентября 2017 года

при секретаре Макеевой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, на огороде у задней стены своего дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрёл его путём срывания, оборвал листья и семена, высушил их на сковороде, после чего измельчил и сложил в газетный свёрток, который в дальнейшем хранил для личного потребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Задонскому району майором полиции ФИО2 в ходе отработки административного участка и лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение преступлений, в доме 

<

адрес> у ФИО1 в его доме, был обнаружен газетный свёрток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты> гр., который он незаконно приобрёл путём срывания и хранил для личного потребления. Газетный свёрток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) был изъят у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 12,07 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256), является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Живалов С.В. против заявленного ходатайства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.19).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения и страдает в настоящее время органическим расстройством личности (

<

данные изъяты> Однако указанные расстройства психики не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, утратой критических и прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, т. е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся ксовершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Впринудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимостиот наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своемупсихическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данномуделу (л.д.55-87).

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований применения ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить подсудимому ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий