77RS0030-02-2025-003123-16

Дело № 2-2120/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 августа 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио, 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СФО Легал Финанс», ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 195 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 27 августа 2024 г. № 2-3107/202/2024 с ФИО1 в пользу ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Определением мирового судьи судебного участка № 195 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 17 октября 2024 г. указанный судебный приказ был отменен. ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» получило копию об отмене судебного приказа 15 ноября 2024 г. Однако, 10 декабря 2024 г. ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» подало судебный приказ в ПАО Сбербанк для исполнения. ПАО Сбербанк 10 декабря 2024 г. списало со счета истца денежные средства в размере сумма на основании отмененного судебного приказа. Действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред. 

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ПАО Сбербанк и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска. 

Представитель ответчика ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со ст. 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 195 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 27 августа 2024 г. № 2-3107/202/2024 с ФИО1 в пользу ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма 

Определением мирового судьи судебного участка № 195 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 17 октября 2024 г. указанный судебный приказ был отменен.

Определение об отмене судебного приказа было получено ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» 15 ноября 2024 г. 

При этом, сам судебный приказ поступил в адрес ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» 20 ноября 2024 г. и был направлен автоматически через сервисного агента ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» на исполнение.

ПАО Сбербанк 10 декабря 2024 г. списало со счета истца денежные средства в размере сумма

Действия ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» по направлению судебного приказа на исполнение не могут рассматриваться на как нарушение прав и законных интересов истца, поскольку само исполнение судебного акта находится вне компетенции взыскателя. 

Кроме того, исполнение судебного приказа в рассматриваемом случае можно рассматривать только как нарушение имущественных прав истца. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению не имеется. Закон РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения ФИО1 и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» не распространяется. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» удовлетворению не подлежат. 

Письмом от 02 октября 2014 г. № 167-Т Банк России рекомендовал кредитным организациям в целях снижения операционных рисков кредитных организаций тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов, указал, что информация о принятых к производству делах судами общей юрисдикции и судебных решениях содержится на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" и официальных сайтах судов общей юрисдикции.

По состоянию на 10 декабря 2024 г. информация об отмене судебного приказа была опубликована на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие". 

ПАО Сбербанк не проверило исполнительный документ, что привело к необоснованному списанию денежных средств со счета истца. 

Поскольку истец как сторона по договору банковского счета является потребителем финансовых услуг ПАО Сбербанк, то на правоотношения указанных лиц распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика ПАО Сбербанк, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПАО Сбербанк в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «СФО Легал Финанс» (ОГРН 

<

***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 г.