К делу № 1-225/2019

УИД 23RS0033-01-001639-84 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 ноября 2019 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 131518 от 20.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимой: 22.02. 2018 мировым судьёй СУ №179 Мостовского района Краснодасркого края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в достоверно неустановленные следствием дату, время, примерно в марте2019 года ФИО1 нашла в лесном массиве на левом берегу реки Малая Лаба в 350 метрах от ул. 

<

адрес> 17 патронов калибра 7х39мм, которые являлись боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон калибра 7,62х39мм, после чего, в нарушении ч.1 ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение, не имея такового, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, осознавая незаконность и общественно-опасный характер своих действий, перенесла их в используемое им домовладение 

<

адрес>, где незаконно их хранила до 24 мая 2019 года, когда в период времени с 16.51 до 17.40 часов, данные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска производимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по Мостовскому району. 

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, обвиняемая при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой, верно, квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, – 17 гильз от патронов калибра 7,39 мм – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Мостовский район; не посещать организации общественного питания, в которых осуществляется реализация и употребление алкогольной продукции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в ДЧ отдела МВД России по Мостовскому району, – 17 гильз от патронов калибра 7,39 – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко