Дело № 1-179/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием

государственного обвинителя Куликовой А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Елисеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горелого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, 

<

****>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) у ФИО2, находящегося у магазина «

<

****>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, в указанный день, не позднее 18 часов 00 минут ФИО2, встретившись у вышеуказанного магазина со своим знакомым Свидетель №3, не уведомив последнего о своих намерениях, зашел в вышеуказанный магазин, через терминал положил на счет своего мобильного телефона денежные средства, затем, с помощью своего мобильного телефона марки «

<

****>», используя сеть «Интернет», зашел на неустановленный в ходе дознания интернет-сайт, где путем электронной переписки осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В продолжении своего преступного умысла, со своего мобильного телефона, осуществил электронный платеж в размере 

<

****>, на номер счета, указанного на сайте, в качестве оплаты за предстоящее получение наркотического средства для последующего личного потребления.

После чего, в указанный день, в указанный период времени, ФИО2, находясь у магазина «

<

****>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил на мобильный телефон «

<

****>» с интернет-сайта «

<

****>» информацию с координатами места нахождения заказанного им ранее наркотического средства: «закладки» - «тайника» с наркотическим средством, расположенным в лесном массиве напротив автозаправки «

<

****>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

не позднее 20 часов 29 минут, ФИО2 совместно с Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, и не имеющим умысла на приобретение наркотического средства, проследовали по указанным координатам, где в лесном массиве в 300 метрах от 

<

адрес>, обнаружил место «закладки», с находящимся на земле у пня наркотическим средством, содержащим в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 0,29 г., после чего забрал его себе, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления. В тот же день и в тот же период ФИО1 совместно с ФИО7, не имеющим умысла на приобретение и хранение наркотического средства, направился в сторону 

<

адрес>, положив наркотическое средство себе в карман, не посвятив в это Свидетель №3, таким образом, стал хранить при себе наркотическое средство. В указанный день, в указанное время ФИО2 со своего мобильного телефона удалил информацию с координатами места нахождения заказанного им ранее наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут ФИО2 и Свидетель №3 были обнаружены сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 150 метрах от автозаправки «

<

****>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

в 20 часов 15 минут в 30 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский», где ФИО2 выкинул в дикорастущий кустарник хранивший при себе сверток с наркотическим средством.

В указанный день в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 52 минуты с участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств был изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании №* от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, исходной массой 0,29 г., содержит в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998).

Согласно заключению эксперта №* от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находилось вещество, исходной массой 0, 28 г., содержащее в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (0,01 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 0,29 г., относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с содеянным ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии по ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ. 

С учетом поведения подсудимого в процессе судебного разбирательства, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

****>; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого, не будет отвечать целям и задачам назначения уголовного наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307- 309, 313, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горелого ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 при отбывании наказания в виде лишения свободы являться в специализированный орган, ведающий исполнением наказания в отношении условно-осужденных один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без согласования с указанным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим веществом, изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №* от ДД.ММ.ГГГГ, номер порядковой записи в книге учета вещественных доказательств, принятых на хранение 517), находящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кимрский», уничтожить.

- мобильный телефон марки «

<

****>» с сим-картой - оставить за ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья О.В. Осипова

Дело № 1-179/2020