Дело№12-45/2025

16MS0099-01-2025-001319-25

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2025 года. Судья Буинского городского суда РТ Шамионов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от о привлечении ФИО1, года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

В поданной в Буинский городской суд жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что ее вина в совершении правонарушения не доказана; объяснения потерпевшей не являются допустимым доказательством. 

В судебное заседание ФИО3 явилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворить. 

Помощник Буинского городского прокурора РТ ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.. 

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. 

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. 

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. 

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. 

Мировым судьей установлено, что примерно в 13.00 часов во дворе ФИО1 оскорбила ФИО3 нецензурной бранью, назвала ее и ее несовершеннолетнего сына – ФИО5 «Инвалидом», тем самым ФИО1 допустила нарушение ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от г.; заявлением ФИО3; устными показаниями ФИО3, полученными мировым судьей в ходе судебного разбирательства. 

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ее вина в совершении правонарушения не доказана, подлежат отклонению в силу следующего. 

Так, вывод о виновности ФИО1 сделан мировым судьей на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, в частности объяснениями ФИО3, несовершеннолетнего ФИО5, свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что в словах ФИО1 обращенных к ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО7, содержатся оскорбления, направленное в адрес ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО7

При этом оснований полагать, что данное оскорбление не было направлено именно в адрес потерпевших, а было адресовано иному лицу у суда не имеется. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1 суд не находит оснований не доверять устным показаниям и письменным объяснениям потерпевших ФИО3 и ФИО7, так как они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами. 

При этом у суда не имеется оснований полагать, что потерпевшие оговаривают ФИО1 ввиду сложившихся между ними взаимоотношений, либо имеют какую-либо заинтересованность по делу, с учетом установленного судом факта совершения ФИО8 вышеуказанного правонарушения на основании в том числе и иных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает. 

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом не установлено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором. 

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.