Дело № 2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Хаустовой О.Н., при секретаре Путылиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о включении в страховой стаж спорных периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском указав, что для назначения пенсии по старости в пенсионный орган им были предоставлены архивные справки от 28.05.2018, выданные СПК «Беловский» о работе ФИО2 в колхозе «Советская Россия», трудовая книжка колхозника №, выданная 08.02.1980. В указанных справках указана фамилия «ФИО3» вместо «ФИО2», в связи с чем указанные документы не взяты во внимание при расчете периодов работы для назначения страховой пенсии. Согласно протокола № 444 от 12.10.2018 отказано в принятии к зачету периоды работы в колхозе «Советская Россия» в должности тракториста. Просит зачесть в страховой стаж периоды работы с июля 1973 года по ноябрь 1976 года, с января 1979 года по 24.01.1980, с 15.01.1981 по 03.06.1981 в колхозе «Советская Россия» в должности тракториста. 

В судебном заседании ФИО2 с учетом уточнений просил установить факт принадлежности ему архивных справок от 28.05.2018, выданных СПК «Беловский» на имя ФИО3, зачесть в страховой стаж периоды работы в колхозе «Советская Россия» в должности тракториста с 26.07.1973 по 20.11.1976, с 21.01.1979 по 24.01.1980. Пояснил, что фамилия его матери ФИО2, первый муж ее ФИО3 погиб в 1943 году. У матери было семеро детей, из них у четверых фамилия С-вы, у троих- Г-вы. Официально мать в браке не состояла дети от трех разных мужчин. Всех ее детей в селе звали по фамилии С-вы. Перед тем как его призвали в СА, он узнал, что по свидетельству о рождении его фамилия ФИО2.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в м.р. Борский Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что работала в колхозе «Советская Россия» поваром, знакома с истцом ФИО2 В колхозе его знали по фамилии ФИО3, потому что в семье было много у них детей и все С-вы, при этом мама у него ФИО2. О том, что у истца фамилия по паспорту ФИО2 узнала недавно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Выслушав позицию истца, выслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, в том числе светокопию паспорта №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовую книжку № на имя ФИО2; военный билет НП № на имя ФИО2; копию свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать записана ФИО1; архивные справки от 28.05.2018, выданные СПК «Беловский» ФИО3 о работе в колхозе «Советская Россия»; копии похозяйственных книг за период 1976 - 1979 гг., 1973-1975 гг., 1971-1973 гг., 1967-1970 гг., 1964-1996 гг., 1958-1960 гг., из которых усматривается, что в семье ФИО1 значиться сын ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд признает очевидным и бесспорным факт принадлежности указанных в исковом заявлении архивных справок истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подтверждающих в совокупности спорные периоды трудовой деятельности. Исследованные по делу доказательства позволяют достоверно установить ошибочное указание фамилии заявителя в архивных справках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. № 8 от 27.08.2018) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ст. 66 ТК РФ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. ст. 2, 18, Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39), и ненадлежащее исполнение работодателем обязанности пор сохранению документов не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Учитывая, что работник не имеет доступа к изготовлению и хранению документов, касающихся его трудовой деятельности и находящихся у работодателя, следовательно, не может их утратить, а сохранность указанных документов, ведение трудовых книжек, издание приказов в соответствии с требованием законодательства, возложена на работодателя, таким образом данное обстоятельство не может лишать истца права на назначение пенсии.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта принадлежности ФИО2 спорных документов, выданных на имя ФИО3, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приход к выводу, что истцом доказан факт трудовой деятельности в спорные периоды и в страховой стаж истца подлежат включению:

с 26.07.1973 по 20.11.1976 работа в колхозе «Советская Россия» в должности тракториста; 

с 21.01.1979 по 24.01.1980 работа в колхозе «Советская Россия» в должности тракториста.

Истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему архивных справок на имя ФИО3, в судебном заседании истцом представлены подлинники трудовой книжки, записи в которой соответствуют сведениям, содержащимся в архивных справках на имя ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок, выданных на имя ФИО3:

- справки б/н от 28.05.2018 о работе в период 1980-1981 гг. в колхозе «Советская Россия», выданной СПК «Беловский»;

- справки б/н от 28.05.2018 о работе в период 1973-1979 гг. в колхозе «Советская Россия», выданной СПК «Беловский».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) засчитать в страховой стаж ФИО2 периоды трудовой деятельности:

- с 26.07.1973 по 20.11.1976 период работы в колхозе «Советская Россия» в должности тракториста;

- с 21.01.1979 по 24.01.1980 период работы в колхозе «Советская Россия» в должности тракториста.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 29 января 2019 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова