Дело №1-229/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО2, Московской области 21 августа 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Паненкова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Осиповой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Непряхиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23 июня 2020 года Шаховским районным судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

- 31 августа 2020 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Шаховского районного суда Московской области от 23 июня 2020 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 16 сентября 2020 года Шаховским районным судом Московской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 31 августа 2020 года, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней, наказание отбыл,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 18.01.2019 до 20 часов 00 минут 18.01.2019, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных убеждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, перелез через забор и проследовал на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>), тем самым незаконно проник на него, где проследовал к дому, являющемуся жилищем, после чего при помощи принесенной с собой монтировки взломал запорное устройство входной двери, зашел в дом, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в него, где забрал из него принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бензокосу марки «СМI» стоимостью 2 000 рублей, электрорубанок марки «Favorit» стоимостью 1 500 рублей, электролобзик марки «Sturm» стоимостью 1 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 07 часов 12 минут 02.12.2024 до 07 часов 32 минут 02.12.2024, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных убеждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «Мерседес Спринтер» г.р.з. № и открыв незапертую дверь его багажного отделения, незаконно проник в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, после чего забрал из него принадлежащие Потерпевший №3 имущество, а именно: насос гидроусилителя руля для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 10 000 рублей, электрогенератор для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 15 000 рублей, топливные трубки для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 15 000 рублей, трубку обратки для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 3 000 рублей, корзину сцепления для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 30 000 рублей, корпус радиатора для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 20 000 рублей, радиатор охлаждения для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 10 000 рублей, интеркуллер (радиатор) для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 10 000 рублей, вакуумный насос для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 5 000 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитив указанное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3, с учетом имущественного положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на сумму 118 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 01.12.2024 до 21 часа 00 минут 01.12.2024, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных убеждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, перелез через забор на огороженный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно проник на него, где проследовал к дому, являющемуся жилищем, после чего при помощи принесенной с собой монтировки разбил стекло в окне террасы дома, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по вышеуказанному адресу, где забрал из него принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: бензотриммер марки «ELITECH» стоимостью 10 000 рублей; водяной насос марки «STERWINS» стоимостью 7 000 рублей; электропилу марки «Makita» стоимостью 15 000 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитив указанное имущество.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4, с учетом имущественного положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах:

реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, реализуя задуманное ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут 10.11.2024, находясь в бесхозном помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих владение, пользование и распоряжение огнестрельным оружием и боеприпасами к нему без соответствующего разрешения (лицензии), полученного в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, с помощью полотна для ножовки по металлу отпилил ствол ранее найденного им и хранящегося по вышеуказанному адресу гладкоствольного ружья «Фроловка» 32 калибра, изготовленного промышленным способом из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, с заводским номером ствола №, номером затвора №, до остаточной длинны 280 мм, тем самым осуществил незаконную переделку гладкоствольного огнестрельного оружия, внеся изменения в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длинны 280 мм), после чего осуществлял его незаконное хранение и ношение без цели сбыта данного огнестрельного оружия до момента обнаружения сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. ФИО2 в 12 часов 26 минут 10.01.2025.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.223 ч.1 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение без цели сбыта огнестрельного оружия, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 10.11.2024 до 12 часов 26 минут 10.01.2025, находясь в бесхозном помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих владение, пользование и распоряжение огнестрельным оружием и боеприпасами к нему без соответствующего разрешения (лицензии), полученного в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, находясь по вышеуказанному адресу, спрятал в вышеуказанном бесхозном помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес> гладкоствольное ружье «Фроловка» 32 калибра, изготовленное промышленным способом из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, с заводским номером ствола № номером затвора № с внесенными изменениями в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм).

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение без цели сбыта огнестрельного оружия, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут 10.01.2025 до 12 часов 26 минут 10.01.2025, находясь в бесхозном помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес>, забрал незаконно хранимое им без цели сбыта гладкоствольное ружье «Фроловка» 32 калибра, изготовленное промышленным способом из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, с заводским номером ствола №, номером затвора № с внесенными изменениями в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм), и поместил под надетую на него куртку, после чего ФИО1 стал передвигаться с ним по улицам пгт. ФИО2 Московской области, и находясь у дома 

<

адрес>, в 12 часов 26 минут 10.01.2025, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу ФИО2, после чего, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта гладкоствольное ружье «Фроловка» 32 калибра, изготовленное промышленным способом из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, с заводским номером ствола №, номером затвора № с внесенными изменениями в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм), которое согласно заключения эксперта от 16.01.2025 № 4, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела, изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по г.о. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10.01.2025 на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, признал полностью. 

ФИО1, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, явствует, что осенью 2024 года он подрабатывал на территории кладбища, расположенного по адресу: Московская область, р.п.ФИО2. Рядом с вышеуказанным кладбищем расположены гаражи. Ближе к концу ноября 2024 года, более точную дату он не помнит, он возвращался с работы домой и увидел между гаражами автомобиль белого цвета, марку не знает, так как в них не разбирается, он принял решение подойти к данному автомобилю и посмотреть, может около него есть какой-нибудь металлом, чтобы сдать его в дальнейшем. Когда он подошел к автомобилю, обошел его по кругу, металлолома он не нашел, тогда он решил дернуть за ручку задней двери вышеуказанного автомобиля, она была не закрыта. При открытии задних дверей он обнаружил внутри, металлические запчасти, их название он не знает, так как в автомобильных запчастях не разбирается, после этого он закрыл задние двери и пошел домой, по адресу своего фактического проживания. Придя домой, он вспомнил, что несколько раз видел, как на территорию гаражей приезжал автомобиль синего цвета с иностранными гражданами, которые спрашивали про металлолом. Через несколько дней, после того как он обнаружил запчасти в незакрытом автомобиле, точную дату не помнит, он так же возвращался с работы и увидел, что автомобиль также находится на прежнем месте, он подошел опять к автомобилю, открыл задние двери и увидел, что запчасти лежат на прежнем месте, после чего он принял решение похитить из автомобиля запчасти, а именно какие-то трубки и другие запчасти, как они называются он не знает. Он вытащил металлические запчасти из автомобиля и спрятал их все за гаражом, для того, чтобы их продать в дальнейшем, тем иностранным гражданам, которые скупают металлолом, на синем автомобиле. Примерно через день, как он спрятал запчасти за гаражом, на территории гаражей он встретил иностранных граждан на синем автомобиле, номер автомобиля он не запомнил, как и марку самого автомобиля. После этого он предложил им купить у него похищенные им металлические запчасти из автомобиля белого цвета, также он им пояснил, что данные запчасти принадлежат ему. Они согласились купить у него все запчасти за 5 000 рублей, которые он похитил из вышеуказанного автомобиля. Они передали ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, а он в свою очередь загрузил им в автомобиль запчасти, после этого они уехали в неизвестном ему направлении. А он направился домой, на вырученные за запчасти денежные средства в сумме 5 000 рублей он потратил на свои нужды, а именно на спиртное и продукты. В обуви в которой он был, когда совершил хищение запчастей он выкинул, так как она пришла в негодность. 

В начале декабря 2024 года, точную дату не помнит, днем он по адресу фактического проживания распивал спиртные напитки, ближе к вечеру у него закончилось спиртное, и он принял решение направиться в д.Назарьево г.о.ФИО2 Московской области для того, чтобы похитить из какого-нибудь дома имущество, так как в вышеуказанной деревне мало людей кто проживает в зимний период времени. Летом 2024 года он в этой деревне подрабатывал у одного дачника. Он вышел из дома и направился на железнодорожную станцию п.ФИО2 Московской области, подойдя на железнодорожную станцию, он сел в электричку и доехал до станции «Бухолово» г.о.ФИО2 Московской области. Выйдя из электрички на станции «Бухолово» он направился пешком до д.Назарьево. Придя в д. Назарьево г.о. ФИО2 Московской области он стал ходить по улице д. Назарьево и подыскивать подходящий дом, чтобы в него проникнуть, для того, чтобы похитить какое-нибудь имущество, чтобы в дальнейшем его продать. Подойдя к одному дому, номер дома не знает, он разбил монтировкой стекло в окне, после чего он залез через разбитое окно в помещение террасы и стал искать электроинструменты. На террасе он ничего не нашел и решил поискать в самом доме. Он в террасе нашел дверь, открыв ее он вышел во внутрь дома, там он продолжил искать электроинструменты. Внутри дома он нашел электропилу зеленого цвета марку не помнит, точильный станок, бензотриммер, водяной насос. Все вышеуказанные вещи он вытащил через разбитое стекло окна, через которое он проник в дом. Бензотриммер, точильный станок и водяной насос он спрятал на территории соседнего дома, а с собой взял только электропилу, для того чтобы ее сразу или на следующий день продать, а за другими вещами вернуться чуть позже, чтобы также их продать. После этого он направился пешком до п. ФИО2 Московской области, с собой у него была электропила. Придя домой, по адресу фактического проживания, он электропилу спрятал в шкаф, а на следующий день он пошел на кладбище п.ФИО2 Московской области где он время от времени подрабатывает, с собою он взял электропилу, которую похитил из дома в д.Назарьево, для того чтобы ее продать. Не дойдя до кладбища, где он подрабатывает, на пути ему встретились два иностранных гражданина, которым он предложил купить у него электропилу. Их он убедил, что данная электропила принадлежит ему. На его предложение они согласились, передали ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого два иностранных гражданина ушли в неизвестном ему направлении, а он не дойдя до кладбища на заработки, развернулся и пошел домой. По пути домой он зашел в магазин и на вырученные денежные средства в сумме 3 000 рублей он потратил на свои нужды, а именно спиртное и кое-что из продуктов. В обуви в которой он совершил кражу по вышеуказанному адресу выкинул на помойку, так как один ботинок расклеился. Орудие взлома он выкинул по пути, когда он шел пешком домой из д. Назарьево. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В один из дней первой декады мая 2024 года, точное число сказать не может, не помнит, он находился в лесу, вблизи кладбища, расположенного в р.п.ФИО2 Московской области, где обнаружил одноствольное ружье, которое, как ему показалось, пригодно для стрельбы. Он решил взять найденное им оружие с собой. После чего, он принес данное одноствольное оружие в бесхозное помещение, в виде металлического гаража (бытовки), в которой он периодически проживал в летнее время, расположенное вблизи дома 

<

адрес>, где стал хранить его. В ноябре 2024 года, в дневное время, он находясь в вышеуказанном помещении, где хранил найденное им одноствольное оружие, решил отпилить часть ствола, для изменения габаритов находящегося у него ружья. С этой целью, он взял ножовку по металлу и ружье, после чего, самостоятельно отпилил ствол ружья и снова спрятал ружье и часть отпиленного ствола в бесхозном помещении, расположенном вблизи дома 

<

адрес>. 10.01.2025, в утреннее время, он пришел в бытовку, где хранилось найденное им ранее и видоизмененное оружие, которое решил забрать с собой, чтобы в последующем пострелять из него. Находясь в лесу, расположенном вблизи кладбища р.п. ФИО2 Московской области, он попробовал зарядить ружье найденным им патроном, однако, патрон был не подходящего калибра, поэтому он его выбросил, а ружье спрятал к себе под куртку и направился к мусорным контейнерам, расположенным на ул.Железнодорожная р.п.ФИО2 Московской области, где хотел найти какой-либо металл, с целью его сдачи и получения денежных средств. Так, продолжая поиски металла и заглядывая в мусорные баки, он пришел к дому 

<

адрес> и в это время его остановили сотрудники полиции, которые представились и спросили имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что при нем находится обрез одноствольного ружья, который сотрудники полиции потребовали выложить на землю. Подчинившись требованиям сотрудников полиции, он выложил находящийся при нем обрез одноствольного ружья, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, приехавшей следственно-оперативной группой, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10.01.2025, обрез одноствольного ружья был изъят. После чего, он сообщил сотрудникам полиции, что в бытовке, расположенной вблизи дома 

<

адрес>, у меня хранится часть ствола от изъятого оружия, и ножовка по металлу, при помощи которой он видоизменил ружье, которую также в последующем изъяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В январе 2019 на рейсовом автобусе он приехал в д.Репотино городского округа ФИО2 Московской области для того чтобы совершить кражу, так как он в этой деревне все знал, потому что ранее он подрабатывал в д.Репотино. Он также знал, что в зимний период местных жителей проживает очень мало. Утром когда было еще темно он прошел ко второму дому, расположенному справа от автодороги д.Репотино. Пески где он за домом увидел стиральную машину которую он перенес к бане, где попытался ее разобрать для того, чтобы добыть цветной металл. Разобрать ее полностью он не смог так как у него при себе были только пассатижи и отвертка. После этого он разбил окно в бани, после чего проник во внутрь. При осмотре бани он нашел три стиральные машины, две небольшие бухты проводов в черной оплетке. После чего он отрезал электропровода у электроприборов и демонтировал электропроводку бани. Разобрать стиральные машины он так же не смог. Перед тем как проникнуть в баню он пассатижами отрезал электропровод идущий от дома к бани. Похищенные провода он сложил в сумку после чего на попутном транспорте уехал в п. ФИО2. В этот же день вечером он в лесном массиве расположенном недалеко от кладбища п. ФИО2 на костре обжег похищенные провода, после чего сдал их в пункт приема цветного металла расположенный на ул.Железнодорожная п.ФИО2 на 1200-1500 рублей. Данные денежные средства он потратил на еду и алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После новогодних праздников, которые были в 2019 году, он решил заработать денежных средств на продукты питания, так как были временные финансовые трудности, в связи с тем что он нигде не работал официально. В вечернее время, находясь на трассе, он с помощью попутных автомобилей добрался до д.Малое Крутое, г.о.ФИО2, Московской области, по приезду в деревню, он увидел дом, свет в нем был выключен, и дорожка к дому была заснежена, следов ведущих к дому отсутствовали. В связи с этим он решил, что в доме никого нет, после чего он принял решение проникнуть в данный дом, для поиска предметов, которые можно продать и получить за них денежные средства. Данный дом был расположен по адресу: 

<

адрес>. В дом проник путем взлома входной двери, так как у него при себе находилась в сумке монтировка, с помощью которой он отжал входную дверь, после чего проник в помещение дома. Войдя в помещение дома он увидел бензокосилку, электрорубанок, электролобзик, на полке увидел пакет с крупами, электрорубанок, электролобзик и продукты питания он положил к себе в сумку, которая была при нем, а бензокосилку он взял в руку. После чего он направился обратно в п.Шаховскую в вагончик в котором он жил, который находился около кладбища в п. ФИО2. По приезду в вагончик он приготовил себе покушать из похищенных продуктов питания из вышеуказанного дома, после чего он проверил похищенный электроинструмент на работоспособность. Однако при проверке похищенного инструмента, а именно: бензокосилки, электрорубанка, электролобзика, данные инструменты оказались в нерабочем состоянии, после чего он принял решение вышеуказанный инструмент разобрать и сдать на металлолом. Спустя несколько дней разобранные электроприборы, он сдал иностранным гражданам, которые собирали металл. За данные инструменты они ему заплатили 700 рублей, которые в дальнейшем он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что у него в собственности имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На дачу он ездил со своей супругой ФИО8, в зимний период времени они на дачу не ездили. 02 мая 2019 года он со своей супругой ФИО8 около 19 часов 30 минут приехал на принадлежащий ему земельный участок с домом и обнаружили, что открыта дверь. Он с супругой прошел во внутрь дома и увидели, что нарушен порядок вещей, а именно открыт шкаф и из него выброшено белье. Также им было обнаружено хищение бензокосы на террасе, электролобзика и электрорубанка. О данном факте было сообщено в полицию. Бензокосу оценивает в 2 000 рублей, электрорубанок оценивает в 1 500 рублей, электролобзик оценивает в 1 500 рублей. Оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде или после рассмотрения уголовного дела судом по существу. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

рапортом дежурного от 02.05.2019 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.88), согласно которого от заявителя Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> взломали дом, похитили бензокосилку, электрорубанок, лобзик, в период с сентября 2018 г. по настоящее время, 

заявлением ФИО8 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.89), в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проник в принадлежащей ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 5 000 рублей, 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.94-109), которым осмотрен дом 

<

адрес>. С места происшествия изъято: след орудия взлома - зафиксирован масштабной фотосъемкой, 

справкой о стоимости, похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149), согласно которой средняя рыночная стоимость составляет: бензокоса «СМI», приобретённая в 2016 году - 2000 рублей; электрорубанок «Favorit», приобретенный в 2014 году - 1500 рублей; электролобзик «Sturm», приобретенный в 2014 году - 1500 рублей. 

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных убеждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, перелез через забор и проследовал на земельный участок, тем самым незаконно проник на него, где проследовал к дому, являющемуся жилищем, после чего при помощи принесенной с собой монтировки взломал запорное устройство входной двери, зашел в дом, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым незаконно проник в него, где забрал из него принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бензокосу марки «СМI» стоимостью 2 000 рублей, электрорубанок марки «Favorit» стоимостью 1 500 рублей, электролобзик марки «Sturm» стоимостью 1 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что в настоящее время он официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, а именно: ремонтирует автомобили. С лета 2024 года он ремонтирует автомобили в гараже, расположенный по адресу: Московская область, р.п.ФИО2 около Шаховского муниципального кладбища. В гараже в котором он проводит ремонт автомобилей, он не арендует, он находится у него в пользовании. Данный гараж принадлежит его знакомому, который разрешил ему им пользоваться. Примерно 16.11.2024 во второй половине дня он сопровождал автомобиль марки «Мерседес Спринтер» государственный регистрационный знак №, который ему гнали на ремонт. После этого вышеуказанный автомобиль поставили около гаража, где он ремонтирует автомобили, который в свою очередь расположен по вышеуказанному адресу. 17.11.2024 он стал искать автомобильные запчасти для вышеуказанного автомобиля по интернету. Этим же числом все автомобильные запчасти, которые нужны были для ремонта автомобиля марки «Мерседес Спринтер» он нашел на разборках, а именно: в г. Москве, г. Санкт-Петербурге и Вологде. Название разборок и точные адреса по которым они находились назвать не может, так как не помнит, в связи с тем, что он просматривал очень большое количество адресов разборок. Автомобильные запчасти, которые он нашел на разборках, в вышеуказанных городах, он получал на складе СДЭК примерно 20.11.2024, в г. Москва в районе Митино. Чеков на купленные б/у запчасти с разборок и присланных на склад СДЭК предоставить не может, так как не может вспомнить куда он их положил, в связи с тем, что прошло много времени со дня приобретения им автозапчастей. Полученные им автомобильные запчасти он положил в этот же день в автомобиль марки «Мерседес Спринтер». Примерно на протяжении 10 дней запчасти находились внутри кузова вышеуказанного автомобиля. 01.12.2024 около 18 часов 00 минут он пришел в гараж для того чтобы начать собирать мотор на вышеуказанный автомобиль. Около 21 часа 00 минут он открыл задние двери вышеуказанного автомобиля взял оттуда одну запчасть, посмотрел ее, после чего положил обратно. Захлопнул задние двери автомобиля, на ключ он их не закрывал. Все запчасти находились внутри кузова вышеуказанного автомобиля. После чего около 22 часов 00 минут он закрыл гараж и направился домой. 02.12.2024 он в гараж не ходил. Придя 03.12.2024 около 18 часов 00 минут он зашел в гараж по вышеуказанному адресу, чтобы продолжить ремонтировать мотор на вышеуказанный автомобиль. Ему понадобились запчасти, которые находись в автомобиле. Он открыл задние двери вышеуказанного автомобиля, чтобы взять запчасти. При открытии он обнаружил отсутствие автозапчастей на автомобиль. Задние двери вышеуказанного автомобиля он на ключ не закрывал, в связи с тем, что не думал, о том, что могут открыть двери и похитить из автомобиля запчасти. Так как раньше в других автомобилях, которые находились у него на ремонте, также стояли у гаража по вышеуказанному адресу и никакого хищения из них не было. Примерно 18 часов 20 минут он позвонил в службу 112 и сообщил о хищении автозапчастей. Через некоторое время после его звонка по 112 на место прибыли сотрудники полиции. Из кузова вышеуказанного автомобиля были похищены автозапчасти, а именно: насос ГУРа б/у марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», который он купил за 10 000 рублей, электрогенератор б/у марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», который он купил за 15 000 рублей, топливные трубки б/у марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», которые он купил за 15 000 рублей, трубку обратки б/у марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», которую он купил за 3 000 рублей, корзину сцепления марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», которую он купил за 30 000 рублей, корпус радиатора марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», который он купил 20 000 рублей, радиатор охлаждения марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», который он купил за 10 000 рублей, интеркуллер (радиатор) марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», который он купил за 10 000 рублей, ваккумный насос марку не помнит, для автомобиля «Мерседес Спринтер», который он купил за 5 000 рублей. В настоящее время он оценивает вышеуказанные автозапчасти на общую сумму 118 000 рублей. С хищением вышеуказанных автозапчастей ему причинен значительный материальный ущерб, так как он официально нигде трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, а именно ремонт автомобилей. Средний заработок в месяц у него составляет около 100 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он квартиру, в которой проживает со своей семьей, снимает. За съем квартиры он платит 20 000 рублей. А также его супруга не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Супруга никаких выплат не получает. Кто мог похитить автозапчасти пояснить не может. Конфликтов у него ни с кем не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что у него имеется гараж, он расположен в гаражно-строительном кооперативе ФИО2 (далее - ГСУ) (ОГРН №), который находится по юридическому адресу: 

<

адрес>, фактически ГСК находится на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>. Номер гаража он в настоящее время не помнит. Гараж строил в свое время его отец в 1990-х годах. В связи с теми обстоятельствами, что его отец переехал в другой регион РФ, он передал данный гараж ему. В настоящее время он его оформляет на себя как капитальное строение. Данный гараж им не использовался. В связи с этим он, по просьбе Потерпевший №3, передал его последнему во временное пользование. В указанном гараже Потерпевший №3 осуществляет ремонт автомобилей. В данный гараж он ездит около двух раз в год, когда по сезону меняет резину.

Об обстоятельствах хищения принадлежащего Потерпевший №3 имущества ему ничего не известно. Со слов последнего ему известно, что из автомобиля «Мерседес спринтер», который располагался рядом с вышеуказанным гаражом, в декабре 2024 года были похищены принадлежащие Потерпевший №3 запчасти. В период с середины ноября 2024 года по середину декабря 2024 года он вышеуказанный гараж не посещал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что с июня 2022 г. он знаком с Потерпевший №3 С момента знакомства состоят с ним в приятельских отношениях, общаются регулярно. 04.05.2019 он приобрел и поставил на учет автомобиль марки «Mersedes» модели «Sprinter» 2006 года выпуска с государственным регистрационным номером №. Данный автомобиль находится у него в постоянном пользовании с 2019 года, зарегистрирован на его друга ФИО6, автомобиль приобретался за его денежные средства. Это его партнер по бизнесу. Они так решили с целью равномерного распределения активов. Примерно в сентябре 2024 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, он передал Потерпевший №3 вышеуказанный автомобиль для проведения ремонтных работ, а именно замена двигателя на контрактный. С Потерпевший №3 они договорились о том, что запчасти Потерпевший №3 купит за свой счет, а расплатится он с ним сразу и за запчасти и за проделанную работу по завершению им ремонтных работ. Сроки проведения ремонтных работ они с ним не обговаривали. Периодически он заезжал к Потерпевший №3, интересовался ходом ремонтных работ вышеуказанного автомобиля. В один из таких визитов 25 сентября 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут он заметил, что автомобиль стоял с демонтированным старым двигателем, все запчасти были размещены в грузовом отсеке вышеуказанного автомобиля для сохранности и дальнейшего использования. В один из дней начала декабря 2024 года, около 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что запчасти, размещенные в грузовом отсеке вышеуказанного автомобиля похищены неизвестным лицом. Также Потерпевший №3 сообщил, что по данному факту им было написано заявление в полицию о краже. Похищенные запасные части приобретались им на денежные средства Потерпевший №3 Вышеуказанный автомобиль европейской сборки. В Российской Федерации в настоящее время оригинальных запасных частей практически нет. В связи с этим запасные части приобретались в различных магазинах, занимающихся продажей подержанных и бывших в употреблении запасных частей. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно. Похищено было только то имущество, которые приобреталось Потерпевший №3 за его деньги. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.7) от заявителя Потерпевший №3 поступило сообщение о краже из автомобиля, 

заявлением Потерпевший №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.33), который просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило из автомобиля, расположенного по адресу: Московская область, п.ФИО2 ГСК рядом с кладбищем автозапчасти, стоимостью 118 000 рублей, что для него является значительным ущербом, период времени с середины ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.9-18), которым осмотрено транспортное средство, а именно автомашины марки «Мерседес спринтер» государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенная по адресу: Московская область, г.о.ФИО2, р.п.ФИО2, участок местности № (гаражи вблизи Шаховского кладбища). С места происшествия изъято: один след подошвы обуви, зафиксирован масштабной фотосъемкой, два следа рук, откопированные на два отрезка липкой ленты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц; один след трикотажной ткани, откопирован на отрезок липкой ленты, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, 

справкой о стоимости, похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149), согласно которой средняя рыночная стоимость составляет: - насос ГУРа для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенный в 2024 году на разборке – 10000 рублей, электрогенератор для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенный в 2024 году, на разборке – 15000 рублей, топливные трубки для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенные в 2024 году, на разборке – 15000 рублей, трубка обратки для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенная в 2024 году, на разборке – 3000 рублей; корзина сцепления для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенная в 2024 году, на разборке – 30000 рублей; корпус радиатора для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенная в 2024 году, на разборке – 20000 рублей; радиатор охлаждения для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенная в 2024 году, на разборке – 10000 рублей; интеркуллер (радиатор) для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенная в 2024 году, на разборке - 10000 рублей; вакуумный насос для автомашины «Мерседес спринтер» б/у, приобретенная в 2024 году, на разборке - 5000 рублей, 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.153-154), которым осмотрена справка специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.216-217), которым осмотрены листы формата А4 с фото товарных чеков на приобретенные автомобильные запчасти. 

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Мерседес Спринтер» г.р.з. № и открыв незапертую дверь его багажного отделения, незаконно проник в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, после чего забрал из него, принадлежащие Потерпевший №3 имущество, а именно: насос гидроусилителя руля для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 10 000 рублей, электрогенератор для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 15 000 рублей, топливные трубки для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 15 000 рублей, трубку обратки для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 3 000 рублей, корзину сцепления для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 30 000 рублей, корпус радиатора для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 20 000 рублей, радиатор охлаждения для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 10 000 рублей, интеркуллер (радиатор) для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 10 000 рублей, вакуумный насос для автомашины «Мерседес спринтер» неустановленной следствием марки стоимостью 5 000 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитив указанное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3, с учетом имущественного положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на сумму 118 000 рублей.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № с домом кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Последний раз он был на участке в октябре месяце 2024 года, все закрыл и уехал по адресу регистрации. Утром 03.12.2024 на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок, он поднял трубку и ему сообщили, что в принадлежащий ему дом залезли, разбито стекло. В настоящее время точно сказать не может кто ему позвонил и сообщил, так как прошло много времени и телефон у него кнопочный память в нем небольшая. Около 11 часов 00 минут 04.12.2024 он приехал на принадлежащий ему земельный участок с домом и обнаружил, на террасе дома повреждена оконная рама. Он подошел к входной двери открыл навесной замок прошел в дом и обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: бензотриммер марки «ELITECH», который он приобретал весной 2022 года за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей; водяной насос белого цвета марку не помнит покупал два года назад за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает в 7 000 рублей; электропила марки «Makita», которую он покупал около пяти лет назад за 22 000 рублей, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей, точильный самодельный станок для него никакой ценности не представляет. После чего он о данном факте сообщил в полицию. В связи с хищением вышеуказанных инструментов ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. Средний заработок у него составляет около 80 000 рублей. Он оплачивает коммунальные услуги в размере 12 000 рублей. Кто мог проникнуть в принадлежащий ему дом и похитить инструменты пояснить не может. Конфликтов у него ни с кем не было. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.90), от заявителя Потерпевший №4 поступило сообщение о том, что проникли в дом через окно,

заявлением Потерпевший №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.126), в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 32 000 рублей, что для него является значительным ущербом, 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.91-107), которым осмотрен участок местности и д.45, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъято: след подошвы обуви, зафиксирован масштабной фотосъемкой; два следа орудия взлома на пластичной массе в коробке, упакованы в бумажный конверт с подписями участвующих лиц; один отрезок липкой ленты со следами ткани (перчатки), упакованы в бумажный конверт с подписями участвующих лиц; два отрезка липкой ленты со следами рук, упакованы в бумажный конверт с подписями участвующих лиц,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.108-114), которым осмотрен участок д.28, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъято: погружной насос марки «STERWINS», самодельный точильный станок, упакованы в полимерный мешок зеленого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц; триммер марки «ELITECH» не упакован, но снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.178-182), которым осматриваются предметы: объектом осмотра является бензотриммер марки «ELITECH» с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Бензотриммер состоит из длинной рукояти металлической, двигателя и места куда вставляется проволока. Также на рукояти имеется ручка для держания бензотриммера. На рукояти в нижней части имеются наклейки. На двигатели имеется наклейка с названием, где также указан объем и мощность двигателя, серия и номер: ZN-1094-00300; дата производства: 01-2022. Сделано в Китае. Изготовитель: Ханжоу Зенерджи Хардваре к ЛТД. Осмотром объекта является мешок в котором находятся водяной насос и самодельный точильный станок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о.ФИО2, д.Назарьево, 

<

адрес>. Мешок зеленого цвета выполнен из полимерного материала на котором имеется бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При открытии мешка в нем находится водяной насос марки «STERWINS». Насос выполнен из твердого полимерного материала белого, красного и черного цветов. Из насоса выходит трубка из полимерного материала черного цвета. Сверху насоса имеется ручка на которую привязана веревка. В нижней части насоса имеется провод черного цвета на конце с вилкой. На корпусе водяного насоса имеется бирка, где указано наименование, и другие характеристики. Также в мешке находится самодельный точильный станок. Вышеуказанный станок состоит из деревянной платформы, на которую прикручен на четыре болта двигатель. На двигателе имеется круг шлифовальный светлого цвета, на котором имеется бирка с надписями. От двигателя выходят провода без вилки. На двигателе имеется металлическая бирка на которой указаны характеристики. Присутствующий при осмотре Потерпевший №4 пояснил, что осмотренные бензотриммер, водяной насос и самодельный точильный станок принадлежат ему и были у него похищены, 

заключением специалиста б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-203), согласно которого рыночная стоимость составляет: бензотриммер марки «ELITECH» 10 000 рублей; водяной насос марки «STERWINS» 7 000 рублей,

справкой о стоимости, похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206), согласно которой средняя рыночная стоимость электропилы марки «Makita» составляет 15 000 рублей. 

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, перелез через забор на огороженный земельный участок, тем самым незаконно проник на него, где проследовал к дому, являющемуся жилищем, после чего при помощи принесенной с собой монтировки разбил стекло в окне террасы дома, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем, принадлежащего Потерпевший №4, где забрал из него принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: бензотриммер марки «ELITECH» стоимостью 10 000 рублей; водяной насос марки «STERWINS» стоимостью 7 000 рублей; электропилу марки «Makita» стоимостью 15 000 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитив указанное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4, с учетом имущественного положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что 10.01.2025 около 12 часов 00 минут по пути с работы домой ему встретился подозрительный незнакомый мужчина, у которого из под куртки торчало ружье. Он позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте, дождался сотрудников полиции на месте, где встретил подозрительного гражданина. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что 10.01.2025 около 12 часов 45 минут он шел домой, проходя по ул.Восточная р.п.ФИО2 его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его побыть понятым. Он согласился. Также в качестве понятого была приглашена женщина по имени Татьяна. Ему она незнакома. Ему и Татьяне были разъяснены права и обязанности понятых. Подойдя на место, сотрудниками полиции был задержан гражданин с ружьем. Данный гражданин ему незнаком. После чего сотрудники пояснили, что данного гражданина зовут ФИО1. Также на место сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место следственно-оперативной группы, был осуществлен осмотр участка местности, где обнаружено ружье. Ружье было изъято и упаковано в полимерный мешок зеленого цвета, который снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.231), от заявителя Свидетель №4 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен подозрительный мужчина с ружьем, 

карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.234), от заявителя ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1, при себе имеет охотничье ружье (обрез), на место требуется СОГ, 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.23), согласно которого в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 в один из дней первой декады мая 2024 года, находился в лесу, вблизи кладбища, расположенного в р.п.ФИО2 Московской области, где обнаружил одноствольное ружье, которое решил взять с собой. После чего, принес найденное одноствольное оружие в бесхозное помещение, в виде металлического гаража (бытовки), расположенное вблизи 

<

адрес>, где стал хранить его. В ноябре 2024 года, в дневное время, находясь в вышеуказанном помещении, где хранил найденное ранее одноствольное оружие, решил отпилить часть ствола, для изменения габаритов ружья. С этой целью, он взял ножовку по металлу и ружье, после чего, самостоятельно отпилил ствол ружья. 10 января 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: охотничье ружье с укороченном стволом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье, является гладкоствольным ружьем - «Фроловкой» 32 калибра, переделанной из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, промышленного изготовления, отечественного производства, заводской номер № с внесением изменений в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм). Представленное на исследование ружье относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленное на исследование ружье «Фроловка» заводской номер ствола № номер затвора №», для производства выстрелов пригодно. Таким образом, при данных обстоятельствах в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.232), согласно которого в ходе проведенной проверки по зарегистрированному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин ФИО1 В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято оружие. Изъятое оружие было направлено в ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области для проведения судебно-баллистической экспертизы. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № полученной в отделении ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области - представленное на исследование ружье является гладкоствольным ружьем - «Фроловкой» 32 калибра, переделанной из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, промышленного изготовления, отечественного производства, заводской номер ствола №, номер затвора №, с внесением изменений в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм). Представленное на исследование ружье относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.238-244), которым осмотрен участок местности напротив дома 

<

адрес>. С места происшествия изъято: охотничье ружье с укороченным стволом, упакованное в полимерный мешок зеленого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц; металлический предмет цилиндрической формы, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц; полотно от пилы по металлу, упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-249), согласно выводам которого, представленное на исследование ружье является гладкоствольным ружьем - «Фроловкой» 32 калибра, переделанной из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, промышленного изготовления, отечественного производства, заводской номер ствола №, номер затвора №, с внесением изменений в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм). Представленное на исследование ружье относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-2), которым осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п.19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, запрещающих владение, пользование и распоряжение огнестрельным оружием и боеприпасами к нему без соответствующего разрешения (лицензии), полученного в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, с помощью полотна для ножовки по металлу отпилил ствол ранее найденного им и хранящегося по вышеуказанному адресу гладкоствольного ружья «Фроловка» 32 калибра, изготовленного промышленным способом из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, с заводским номером ствола №, номером затвора №, до остаточной длинны 280 мм, тем самым осуществил незаконную переделку гладкоствольного огнестрельного оружия, внеся изменения в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длинны 280 мм), после чего осуществлял его незаконное хранение и ношение без цели сбыта данного огнестрельного оружия до момента обнаружения сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о.ФИО2.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.223 ч.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что 10.01.2025 около 12 часов 00 минут по пути с работы домой ему встретился подозрительный незнакомый мужчина, у которого из под куртки торчало ружье. Он позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте, дождался сотрудников полиции на месте, где встретил подозрительного гражданина. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что 10.01.2025 около 12 часов 45 минут он шел домой, проходя по ул.Восточная р.п.ФИО2 его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его побыть понятым. Он согласился. Также в качестве понятого была приглашена женщина по имени Татьяна. Ему она незнакома. Ему и Татьяне были разъяснены права и обязанности понятых. Подойдя на место, сотрудниками полиции был задержан гражданин с ружьем. Данный гражданин ему незнаком. После чего сотрудники пояснили, что данного гражданина зовут ФИО1. Также на место сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место следственно-оперативной группы, был осуществлен осмотр участка местности, где обнаружено ружье. Ружье было изъято и упаковано в полимерный мешок зеленого цвета, который снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.231), от заявителя Свидетель №4 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен подозрительный мужчина с ружьем, 

карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.234), от заявителя ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1, при себе имеет охотничье ружье (обрез), на место требуется СОГ, 

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.232), согласно которого в ходе проведенной проверки по зарегистрированному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин ФИО1 В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято оружие. Изъятое оружие было направлено в ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области для проведения судебно-баллистической экспертизы. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № полученной в отделении ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области - представленное на исследование ружье является гладкоствольным ружьем - «Фроловкой» 32 калибра, переделанной из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, промышленного изготовления, отечественного производства, заводской номер ствола № номер затвора № с внесением изменений в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм). Представленное на исследование ружье относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.238-244), которым осмотрен участок местности напротив дома №2 по ул.Восточная р.п.ФИО2 Московской области. С места происшествия изъято: охотничье ружье с укороченным стволом, упакованное в полимерный мешок зеленого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц; металлический предмет цилиндрической формы, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц; полотно от пилы по металлу, упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-249), согласно выводам которого, представленное на исследование ружье является гладкоствольным ружьем - «Фроловкой» 32 калибра, переделанной из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, промышленного изготовления, отечественного производства, заводской номер ствола № номер затвора № с внесением изменений в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм). Представленное на исследование ружье относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. 

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение без цели сбыта огнестрельного оружия, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п.19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, запрещающих владение, пользование и распоряжение огнестрельным оружием и боеприпасами к нему без соответствующего разрешения (лицензии), полученного в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, находясь по вышеуказанному адресу, спрятал в вышеуказанном бесхозном помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес> гладкоствольное ружье «Фроловка» 32 калибра, изготовленное промышленным способом из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, с заводским номером ствола № номером затвора № с внесенными изменениями в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм).

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение без цели сбыта огнестрельного оружия, ФИО1, забрал незаконно хранимое им без цели сбыта гладкоствольное ружье «Фроловка» 32 калибра, изготовленное промышленным способом из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, с заводским номером ствола № номером затвора № с внесенными изменениями в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм), и поместил под надетую на него куртку, после чего ФИО1 стал передвигаться с ним по улицам пгт.ФИО2 Московской области и был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу ФИО2, после чего, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта гладкоствольное ружье «Фроловка» 32 калибра, изготовленное промышленным способом из армейской винтовки системы «Маузера» модели 98, с заводским номером ствола № номером затвора № с внесенными изменениями в конструкцию ружья самодельным способом (укорачивание ствола до остаточной длины 280 мм), которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела, изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по г.о.ФИО2. 

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им ранее, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему норм уголовного закона, предусмотренных для данного вида наказания, с применением при назначении наказания по ст.223 ч.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода.

По указанным выше основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 при назначении наказания по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 222 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Какие-либо правовые основания для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем это предусмотрено законом за данные преступления, равно, как и какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные указанной статьей закона, отсутствуют.

Кроме того, с учетом всех фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую и ст.73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

- по ст.223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, 

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье ружье с укороченным стволом, находящееся в камере хранения ОМВД России «Шаховской», передать в ОМВД России «Шаховской», для принятия решения о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п.2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», металлический предмет, цилиндрической формы и полотно от пилы по металлу, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Шаховской» - уничтожить, бензотриммер марки «ELITECH», водяной насос и самодельный точильный станок, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Шаховской» - вернуть Потерпевший №4, справку специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, справку специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки на приобретенные автомобильные запчасти, откопированные на листы формата А4 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий