дело № 2-4800/2018 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием помощника прокурора Люлинцевой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что согласно приговора мирового судьи от 02.04.2018 года он признан потерпевшим по уголовному дело в отношении ФИО2. В результате противоправных действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения 

<

 > Данные телесные повреждения требуют пластической операции, устранение шрама невозможно без хирургического вмешательства. Шрам 

<

 > доставляет ему страдания.

Просит взыскать с ФИО2 за причинение увечья в виде шрама и нравственные страдания компенсацию морального вреда в общей сумме 500000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в ФКУ 

<

адрес>, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Люлинцевой М.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и соразмерности, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 02.04.2018, вступившим в законную силу 13.04.2018г., по делу № 1-21/2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 

<

 >, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Выше указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее не знакомым ФИО1, умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, взял в руку нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 два удара в область левой щеки, от чего ФИО1 испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинены раны 

<

 >, то есть телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО2 с целью создания тревожной обстановки, страха за жизнь и здоровье у ФИО1, достав из кармана брюк складной нож, направил его в сторону ФИО1, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством, которые тот воспринимал реально, опасался их осуществления, исходя из алкогольного опьянения, агрессивного поведения, физического превосходства ФИО2, а также наличия в его руках ножа.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из приговора в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства судом признано противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал подсудимого на совершение преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений, последствия от которых не могут быть устранены без хирургического вмешательства, а также в испуге за свою жизнь.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, а именно: вину ответчика в причинении вреда здоровью истца, причинение нравственных страданий, умышленный характер совершения преступлений, противоправное поведение самого истца. С учетом требований разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в общей сумме 30000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова