Производство № 1-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

обвиняемого 

ФИО3 

защитника – адвоката 

ФИО4 

предоставившего удостоверение № 2996 и ордер № 002275 от 28.01.2020 года 

старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду 

ФИО5, 

рассмотрев 29 января 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, холостого, имеющего средне-специальное образование, не судимого, работающего иные данные, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Старшим следователем СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.4 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Органами предварительного следствия Ф.И.О.1 обвиняется в том, что дата, в период времени с 16.00 час. по 16.10 час., более точного времени в ходе расследования не установлено, Ф.И.О.1, находясь на участке местности, возле железнодорожной станции «им. Максима Горького», расположенной по адресу: адрес, обнаружил оставленную без внимания банковскую карту АО «Райффайзенбанк», являющуюся электронным средством платежа, находящейся в пользовании Потерпевший №1, с помощью которой решил похитить денежные средства со счета банковской карты, находящейся в пользовании у Потерпевший №1, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров, путем обмана уполномоченных работников кредитной, торговой или иной организации, а именно путем умолчания о том, что владельцем данной карты, а, следовательно, и собственником денежных средств, находящихся на счету банковской карты, он не является.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием электронного средства платежа, путем обмана работников кредитной, торговой или иной организации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Ф.И.О.1 дата, в период времени с 20.10 час. по 20.15 час., проследовал в помещение магазина «Ф.И.О.8», расположенного по адресу: адрес, ул. им. Валентины Терешковой, адрес, где в период времени с 20.15 час. по 20.30 час., приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 400 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет которой номер, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами хранящимися на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Разливное пиво. Рыба», будучи введенным в заблуждение Потерпевший №1 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 400 рублей, за который Ф.И.О.1 расплатился денежными средствами в размере 400 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом. 

Продолжая реализовывать задуманное, Ф.И.О.1 дата, в период времени с 20.30 час. по 20.40 час., проследовал в помещение магазина «Ф.И.О.10», расположенного по адресу: адрес, где в период времени с 20.45 час. по 20.50 час., приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 900 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет которой номер, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами хранящимися на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Ф.И.О.11», будучи введенным в заблуждение Ф.И.О.1 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 900 рублей, за который Ф.И.О.1 расплатился денежными средствами в размере 900 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом. 

В продолжение задуманного, Ф.И.О.1 дата, в период времени с 20.50 час. по 21.15 час., проследовал в помещение кафе «Ф.И.О.12», расположенного по адресу: адрес«Б», где в период времени с 21.15 час. по 21.25 час., приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 1045 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет которой номер, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами хранящимися на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец кафе «Ф.И.О.13», будучи введенным в заблуждение Ф.И.О.1 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 1045 рублей, за который Ф.И.О.1 расплатился денежными средствами в размере 1045 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом. 

Далее, Ф.И.О.1, дата, в период времени с 21.25 час. по 21.35 час., проследовал в помещение Ф.И.О.14, расположенного по адресу: адрес «Б», где в период времени с 21.35 час. по 21.45 час., приобрел у продавца АЗС продукцию на сумму 800 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет которой номер, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами хранящимися на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец Ф.И.О.15, будучи введенным в заблуждение Ф.И.О.1 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 800 рублей, за который Ф.И.О.1 расплатился денежными средствами в размере 800 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом. 

Продолжая реализовывать задуманное, Ф.И.О.1, дата, в период времени с 21.45 час. по 22.30 час., проследовал в помещение магазина «Ф.И.О.20», расположенного по адресу: адрес, где в период времени с 22.30 час. по 22.35 час., приобрел у продавца магазина «Ф.И.О.21» продукцию на сумму 600 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет которой номер, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами хранящимися на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Ф.И.О.22», будучи введенным в заблуждение Ф.И.О.1 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 600 рублей, за который Ф.И.О.1 расплатился денежными средствами в размере 600 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом.

В продолжение своего преступного умысла, Ф.И.О.1, дата, в период времени с 22.35 час. по 22.50 час., проследовал в помещение магазина «Ф.И.О.23», расположенного по адресу: адрес, где в период времени с 22.50 час. по 23.00 час., приобрел у продавца магазина «Ф.И.О.24» продукцию на сумму 950 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет которой номер, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами хранящимися на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Ф.И.О.25», будучи введенным в заблуждение Ф.И.О.1 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 950 рублей, за который Ф.И.О.1 расплатился денежными средствами в размере 950 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать задуманное, Ф.И.О.1, дата, в период времени с 23.00 час. по 23.20 час., проследовал в помещение Ф.И.О.16, расположенного по адресу: адрес, где в период времени с 23.20 час. по 23.30 час., приобрел у продавца Ф.И.О.17 продукцию на сумму 800 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет которой номер, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами хранящимися на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец АЗС «Лукой», будучи введенным в заблуждение Ф.И.О.1 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 800 рублей, за который Ф.И.О.1 расплатился денежными средствами в размере 800 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом. 

В продолжение своего преступного умысла, Ф.И.О.1, дата, в период времени с 23.30 час. по 23.35 час., проследовал в помещение Ф.И.О.18, расположенного по адресу: адрес, где в период времени с 23.35 час. по 23.40 час., приобрел у продавца Ф.И.О.19 продукцию на сумму 800 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет которой номер, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами хранящимися на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец АЗС «Лукой», будучи введенным в заблуждение Ф.И.О.1 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 800 рублей, за который Ф.И.О.1 расплатился денежными средствами в размере 800 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом 

Таким образом, Ф.И.О.1, дата, в период времени с 16.00 час. по 23.40 час., похитил с банковской карты АО «Райффайзенбанк», номер, счет номер, открытый в городе Саратове, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты, денежные средства, на общую сумму 6 295 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 295 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ф.И.О.1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.4, в производстве которого находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить Ф.И.О.1 судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании Ф.И.О.1 просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

ФИО6 О.1 - адвокат Ф.И.О.5 поддержал ходатайство следователя и указал, что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О.1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. 

Ф.И.О.1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ф.И.О.1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.4 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ф.И.О.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ф.И.О.1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>; 

КПП 344401001; 

ОКТМО 18701000; 

наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград 

БИК 041806001;

лицевой счет 

<

***>; 

расчетный счет 

<

***>; 

назначение платежа: код дохода 18811621010016000140;

УИН:11901180033001541.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ф.И.О.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

Выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Кошелев