Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «22» января 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич, 

при секретаре Е.А. Гольцман, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор кредитования 

<

...>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

...> коп. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования составила 

<

...>., из которой: задолженность по основному долгу – 

<

...>.; задолженность по уплате процентов – 

<

...> С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 12). 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает сумму основного долга и расчет задолженности в целом, однако считает размер процентов по договору завышенным, в связи, с чем просит снизить размер начисленных процентов за пользование кредитом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

...>, на индивидуальных условиях и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и договора ведения банковского специального счета, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, лимит которого определен в 

<

...> руб., с возможностью его увеличения, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,78 % годовых (при проведении безналичных операций), 73,90 % годовых (при проведении наличных операций) (л.д. 18-21).

Подписывая договор заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора (л.д. 18), договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (л.д. 31).

Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ФИО1, что стороной ответчика не оспаривается.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средами, осуществляла наличные и безналичные операции, частично производила погашение задолженности (л.д. 16-17).

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, между сторонами был заключен договор кредитования, которому присвоен номер 

<

...>. 

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок её исчисления.

Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

...>., по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 

<

...>., что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д. 5-7). 

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.

Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Доводы возражений стороны ответчика о завышенном размере процентов за пользование кредитом и необходимости снижении размера начисленных процентов, суд находит несостоятельными.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ под процентами за пользование кредитом следует понимать плату заемщика за предоставленные ему по кредитному договору денежные средства, которая является обязательной. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, которые не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку условия о начислении процентов за пользование кредитом и их размере являются существенными условиями договора, договор в этой части сторонами не изменялся, освобождение ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, равно как и снижение их размера не допускается.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, порядка взыскания долга в приказном производстве, подтверждено представленным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору кредитования, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

...>., подтвержденных им документально (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

...>, задолженность по уплате процентов – 

<

...>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись С.В. Киклевич 

Мотивированное решение составлено «24» января 2019 года.

Судья: подпись С.В. Киклевич 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-99/2019 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.