Дело № 2- 982/2017

Поступило в суд 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года р.п. Ордынское 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Борзенковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НСК банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСК банк «Левобережный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в пределах лимита неоднократно, после получения от должника распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. Согласно п. 2.14 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511646,44 руб. в том числе: сумма основного долга - 403284,69 руб., сумма начисленных процентов - 107461,75 руб., из которых, проценты на срочную задолженность - 16157,86 руб., проценты на просроченную задолженность - 36013,83 руб., пеня - 55290,06 руб., штраф за просроченный платеж - 900 руб., государственную пошлину в размере 8316,46 руб.

Представитель истца ПАО НСК банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не уведомил суд об уважительных причинах неявки. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, что согласно анкете - заявлению для получения потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, срок кредита – до востребования (л.д. 63,64).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НСК банк «Левобережный» предоставил ФИО1 денежные средства (транши) в пределах лимита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, под 

<

данные изъяты> % годовых, расчет процентов осуществляется на остаток задолженности по кредиту, проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, размере полной стоимости по договору кредита составляет 

<

данные изъяты> %, согласно п. 2.4. Для осуществления расчетов по кредиту кредитор открывает банковский счет №, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 2.7. Для учета полученного кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет №, по которому отражается остаток задолженности по кредиту. Согласно п. 2.8. Минимальный платеж включает 

<

данные изъяты> % от остатка ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату и проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.13. Заёмщик обязался оплатить минимальный платеж в течение 

<

данные изъяты> календарных дней от расчетной даты минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно пункту 2.14. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств, заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки обязательств (л.д. 60-62).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил установить лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей в рамках договора о предоставлении кредитной линии по продукту «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита в размере 

<

данные изъяты> %, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 66, 67). 

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по лицевому счету. Однако ответчик допустил просрочку платежей в 

<

данные изъяты> последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль (л.д. 9-10).

Согласно справке начальника ОРПЗ СЭБ ПАО НСК банк «Левобережный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с клиентом ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых, проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом (л.д. 5 оборот- 13).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, текущий остаток средств составляет 

<

данные изъяты> руб., зачисления составили 

<

данные изъяты> руб., списания составили 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14-59). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам – нерезидентам.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с ПАО НСК банк «Левобережный» договор, получил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом допустил нарушение исполнения обязательств по договору, не внося необходимые платежи в размере и сроки, предусмотренные договором. Документы, подтверждающие уважительность неисполнения условий договора, ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что степень соразмерности заявленного банком размера неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, а неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и размер неустойки за нарушение сроков уплаты платежей и процентов на просроченный долг, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО НСК банк «Левобережный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 8316,46 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НСК банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511646,44 руб. в том числе: сумма основного долга - 403284,69 руб., сумма начисленных процентов - 107461,75 руб., из которых, проценты на срочную задолженность - 16157,86 руб., проценты на просроченную задолженность - 36013,83 руб., пеня - 55290,06 руб., штраф - 900 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8316,46 рублей. Всего взыскать 512546,44 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт