Дело № 2-997/2024 (42RS0023-01-2024-001027-18)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 октября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., 

при секретаре Сальниковой Е.И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, мотивируя заявленные требования тем, что Администрацией Новокузнецкого муниципального района родителям истца - ФИО7 и ФИО8, в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Россия

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, в связи с чем, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был признан наследником и унаследовал 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. ФИО8, решив распорядиться принадлежащим ему имуществом, передал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ своей дочери - истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, истец вступила в наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет в общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли на основании заочного решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> доли на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что в общей сложности составляет 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на спорное имущество. ФИО2, ФИО3, ФИО5 принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, ФИО16, ФИО17 желают продать свои доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено извещение о возможности осуществления преимущественного права приобретения при продаже доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в месте вручения. Ответчик на связь не выходит. На данный момент истица прописана и проживает в квартире, несет бремя ее содержания, производит ремонт, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг только за свой счет. В связи с тем, что ответчик не вносит каких-либо средств на содержание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает в ней, ее действия можно расценить, как отказ от права собственности на 

<

данные изъяты> доли. ФИО1, являясь собственником большей части доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, желает признать право собственности на долю, принадлежащую ФИО2, которая в данном жилом помещении не проживает, не несет бремя его содержания и других расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> признанную за ФИО2 на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, зарегистрированную в Едином государственном реестре Недвижимости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила. 

Третьи лица – ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Указанная норма права не содержит обязательных требований к форме отказа.

Отказ от права собственности, на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ, является основанием прекращения права собственности.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО8 приходятся родителями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО19 ФИО22ФИО20ФИО18

Администрацией Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО7 и ФИО8 в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №). После ее смерти ФИО8, - супругу умершей, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, была передана ФИО8 в дар ФИО1 на основании договора дарения.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО25 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; признан недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 Признано право собственности за ФИО8 на 

<

данные изъяты> доли (на основании договора передачи жилья в собственность граждан) и 

<

данные изъяты> доли (в порядке наследования) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признано право собственности (в порядке наследования после смерти ФИО7) за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО27 по 

<

данные изъяты> доли за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №). После его смерти истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО28. признана утратившей право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, а ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 признаны утратившими право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности (унаследованную после смерти ФИО9) на квартиру по адресу: 

<

адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли, принадлежащую ФИО29. и 

<

данные изъяты> доли, принадлежащую ФИО9

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем 

<

данные изъяты> доли на основании заочного решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу №; 

<

данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> доли на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что в общей сложности составляет 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на спорное имущество. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, не несет бремя содержания принадлежащего ей имущества в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что ответчик устранилась от владения принадлежащей ей доли в квартире, не проявляет к ней интереса, вследствие чего принадлежащая ей доля является фактически брошенной собственником, что по мнению суд свидетельствует об отказе ФИО2 от своего права собственности в отношении указанного объекта недвижимости, в то время как истец проживает в указанной квартире, осуществляя ее текущее содержание и ремонт, в том числе доли, которая принадлежит на праве собственности ответчику. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признанную за ФИО2 на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова 

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.