Дело № 2-481/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 6 июля 2021 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Эксперт банк» в лице конкурсного управляющего ГЕ «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями по тем основаниям, что между АО «Эксперт банк» (кредитором) и ФИО1(заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора залога транспортного средства, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 705 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16%, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер ...., залоговая стоимость установлена в размере 617500 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 667820,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 606999,72 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 55777,56 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – 2236,15 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 2807,33 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 667820,76 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15878 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 617500 рублей. 

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика: просроченный основной долг – 548401,50 рублей, сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 2192 рубля 47 копеек, сумму пени по просроченному основному долгу – 4395 рублей 65 копеек, сумму пени за несвоевременную уплату процентов – 4134 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15878 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 617500 рублей. 

Представитель АО «Эксперт банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Представитель банка просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1. на судебное заседание явилась, объяснила суду что действительно были просрочки по оплате кредита, согласна оплачивать кредит по графику, не возражает против удовлетворения иска судом. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебно заседание не явился.

Ответчика ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Суд,выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что между АО «Эксперт банк» (кредитором) и ФИО1(заемщиком) заключен кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора залога транспортного средства, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 705 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16%, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер ...., залоговая стоимость установлена в размере 617500 рублей. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 548401,50 рублей просроченный основной долг, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 2192 рубля 47 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – 4395 рублей 65 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 3134 рублей 30 копеек. 

Указанный расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Доказательства о том, что ответчиком досрочно погашена задолженность по кредиту, суду не представлены, они не добыты и в судебном заседании.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности с заемщика обоснованны и подлежат удовлетворению по суммам о взыскании долга и процентов. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором надлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей обеспечивается залогом автомобиля в силу закона. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено, поскольку сумма задолженности ответчика превышает 5% от стоимости залогового имущества, а просрочка исполнения обязательства превышает три месяца.

При этом, суд не определяет начальную продажную цену предмета залога транспортного средства, поскольку указанная цена подлежит определению в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», поэтому в этой части иска об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 617500 рублей необходимо отказать. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита. 

Так, пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....-КГ15-1). 

Таким образом подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день вынесения решения суда ) в сумме 6490 рублей 67 копеек ( 548401,50х16%х27дней:365), а также проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита. 

Согласно статьи 330 ГК РФ суд считает необходимым взыскать предусмотренную договором неустойку за просрочку в оплате процентов с ответчика в пользу истца в размере 20% годовых на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 рубля 44 копейки.

Принимая во внимание очевидность несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд согласно п.1 статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить ее с суммы 8113 рублей 37 копеек ( 548401,50х20%х27:365) до 1000 рублей, учитывая требования разумности и справедливости, а также сумму пени за несвоевременную уплату процентов –до ДД.ММ.ГГГГ в 4134 рубля 30 копеек - до 1000 рублей, сумму пени по основному долгу с 4395,65 рублей до 1000 рублей. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в части оплаченной госпошлины, соразмерно удовлетворенной части иска в сумме 14725,94 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Эксперт банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг – 548401 рубль 50 копеек ; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 2192 рубля 47 копеек ; сумму пени по просроченному основному долгу – 1000 рублей ; сумму пени за несвоевременную уплату процентов –1000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6490 рублей 67 копеек ; неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей ; неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14725,94 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ФИО15, год выпуска 2018, идентификационный номер ...., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска Акционерного общества «Эксперт банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А.Ширшова

Мотивированное решение принято 6 июля 2021 года.