Дело №1-644/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Романова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., иждивенцы, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании протокола общего собрания акционеров закрытого акционерного общества № от 01.11.2008 и п. 8.6 Устава закрытого акционерного общества (ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» (ИНН №), 01.11.2008 был назначен на должность

генерального директора указанной организации. 16.03.2015 ЗАО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» реорганизовано в организационно-правовую форму - акционерное общество (АО) «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ». В период с 01.01.2015 по 25.01.2017 АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» осуществляло деятельность по адресам: АДРЕС, было зарегистрировано и состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №22 по Московской области, применяло общий режим налогообложения, осуществляло предпринимательскую деятельность в сфере оптовой торговли электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями. В указанный период времени генеральный директор АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» ФИО1 в соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», являясь лицом, ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, исчисление и уплату налогов с организации в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, фактически выполняли обязанности генерального директора и получал на этой основе прибыль в интересах данной организации. В соответствии со статьей 143 НК РФ АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Кроме того, в соответствии с законодательством РФ АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» в период с 01.01.2015 по 31.12.2017 применяло общий режим налогообложения, следовательно, являлось налогоплательщиком налога на прибыль организаций в соответствии с главой 25 НК РФ. В период с 01.11.2008 до 25.01.2017, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в вышеуказанной должности, руководствующегося корыстными побуждениями, а также мотивом защиты интересов возглавляемой организации незаконным способом, поддержания материальной базы организации, расширения ее хозяйственной деятельности, возник преступный умысел на уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость и налога на прибыль с АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» в бюджет Российской Федерации. Реализуя свой вышеуказанных преступный умысел* ФИО1, в период с 01.01.2015 по 25.01.2017, более точные время не установлено, находясь по адресам: АДРЕС, будучи осведомленным о существовании фиктивных организацией, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, ст. 45 НК РФ. в соответствии с которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов и сборов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, занимая должность генерального директора АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ», которое в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, неустановленным следствием способом изготовил и приобщил к бухгалтерскому учету возглавляемой им организации фиктивные первичные финансово¬хозяйственные документы (договоры, дополнительные соглашения к ним, счета-фактуры), оформленные со следующими организациями: Обществом с ограниченной ответственностью «РК Олимп» (ИНН 

<

***>), зарегистрированным по адресу: АДРЕС; Обществом с ограниченной ответственностью «Атриум Групп» (ИНН 

<

***>), зарегистрированным по адресу: АДРЕС; Обществом с ограниченной ответственностью «Мортан» (ИНН 

<

***>), зарегистрированным по адресу: АДРЕС; Обществом с ограниченной ответственностью «Аверком» (ИНН 

<

***>), зарегистрированным до 14.12.2016 по адресу: АДРЕС, с 15.12.2016 по адресу: АДРЕС; Обществом с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН 

<

***>), зарегистрированным по адресу: АДРЕС, которые в вышеуказанный период времени реальную финансово-хозяйственную деятельность не вели и обладали всеми признаками фиктивности. При этом, ФИО1, в продолжение вышеуказанного преступного умысла, неустановленным следствием способом изготовил и подписал книги покупок за 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, куда внес недостоверные сведения о взаимоотношениях с указанными организациями, а также изготовил бухгалтерские документы, создав фиктивный документооборот в целях минимизации налоговых обязательств, выразившихся в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, путем вовлечения вышеуказанных ^контрагентов, фактически не участвовавших в выполнении работ для АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ». Указанные незаконные действия ФИО1 также повлекли завышение произведенных организацией расходов, что способствовало минимизации суммы налога на прибыль за 2015 год и 2016 год. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь генеральным директором АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ», в период времени с 01.01.2015 до ДД.ММ.ГГГГ, находясь как по адресу: АДРЕС так и по адресу: АДРЕС, неустановленным следствием способом, на основании изготовленных им ранее вышеуказанных фиктивных договоров, счетов-фактур и книг покупок, составил заведомо для него ложные налоговые декларации АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2015 года, за 1-4 кварталы 2016 года, по налогу на прибыль за 2015 год и 2016 год, и, подписав каждую декларацию своей электронно-цифровой подписью генерального директора, по техническим каналам связи направил в электронном виде данные декларации в Межрайонную инспекцию ФНС России №22 по Московской области, расположенную по адресу: АДРЕС, в которых сумма предусмотренных статьями 171 Налогового кодекса РФ налоговых вычетов была необоснованно завышена по операциям с ООО «РК Олимп» ИНН 

<

***>, ООО «Атриум Групп» ИНН 

<

***>, ООО «Мортан» ИНН 

<

***>, ООО «Аверком» ИНН 

<

***> и ООО «Атлас» ИНН 

<

***>, а суммы расходов, уменьшающие сумму доходов от реализации, необоснованно завышены, что повлекло незаконное занижение размера подлежащего уплате Обществом в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость, а также занижение налога на прибыль организации. В представленных в период времени с 01.01.2015 по 25.01.2017 в Межрайонную инспекцию ФНС России №22 по Московской области, расположенную по вышеуказанному адресу декларациях по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО «РК Олимп» ИНН 

<

***>, ООО «Атриум Групп» ИНН 

<

***>. ООО «Мортан» ИНН 

<

***>, ООО «Аверком» ИНН 

<

***> и ООО «Атлас» ИНН 

<

***>, при фактическом отсутствии отношений по финансово-хозяйственным операциям с ними, в нарушение требований статьи 171 и 172 Налогового кодекса РФ, АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» был неправомерно заявлен налоговый вычет в отношении вышеуказанных контрагентов в 2015- 2016 году в размере 277 626 740 рублей, в том числе: за 1 квартал 2015 года в сумме 29 095 888 рублей; за 2 квартал 2015 года в сумме 34 821 819 рублей; за 3 квартал 2015 года в сумме 80 589 840 рублей; за 4 квартал 2015 года в сумме 29 742 802 рублей; за 1 квартал 2016 года в сумме 26 579 898 рублей; за 2 квартал 2016 года в сумме 25 267 527 рублей; за 3 квартал 2016 года в сумме 40 498 141 рублей; за 4 квартал 2016 года в сумме 11 030 825 рублей, а также в нарушение положений п. 1 ст. 54.1 и ст. 252 Налогового кодекса РФ занижен налога на прибыль организаций, подлежащих уплате в бюджет за 2015 года на сумму 193 611 574 рублей и за 2016 год на сумму 114 862 654 рублей.

Таким образом, в нарушение статьи 57 Конституции РФ, статей 23 ч. 1 п. 1, 45, 153, 154, 169. 171, 172, главы 25 Налогового кодекса РФ, в период с 01.01.2015 по 25.01.2017 ФИО1, ; осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет сумм налоговых платежей, и желая их наступления, умышленно, путем оформления фиктивных первичных финансово-хозяйственных документов с ООО «РК Олимп», ООО «Атриум Групп», ООО «Мортан», ООО «Аверком», ООО «Атлас», совершил уклонение от уплаты налога с АО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года на сумму 277 626 740 руб. и налога на прибыль за 2015 год и 2016 год на сумму 308 474 228 рублей, а всего неуплату налогов на сумму 586 100 968 рублей, что является особо крупным размером, так как сумма неуплаченных налогов превышает сорок пять миллионов рублей. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель следует, что с 2011 года он работает в АО «Промтехкомплект» в должности начальника склада. В его обязанности входят организация хранения готовой продукции, ее прием и отгрузка покупателям. В 2015-2016 годах в его подчинении находилось около 20 человек, а именно кладовщики ФИО33, ФИО34., ФИО35., ФИО36., ФИО37., ФИО38., ФИО39.. ФИО40., менеджер по отгрузкам ФИО36., специалист по вводу и обработке данных ФИО42., специалист входного контроля ФИО43., старший бухгалтер по складскому учету ФИО44, специалист по вводу и обработке данных ФИО45 Отгрузка товаров покупателям осуществляется на основании товарных накладных переданных руководимому им подразделению из бухгалтерии. На основании данных документов формируется заказ, который отгружается покупателям, либо транспортным компаниям по доверенностям. Случаев передачи товара не по товарным накладным не бывает. Товар со склада отгружается непосредственно покупателю. Фактов передачи товара на испытания или экспертизу на его практике не было. Исключением служат случаи, когда у товара истекает срок годности. В таком случае товар возвращается производителю, а тот продлевает срок годности товара. Организации ООО «РК Олимп», ООО «Мортан», ООО «Атлас», ООО «Аверком», ООО «Атриум Групп» ему не знакомы, в период его работы в АО «Промтехкомплект» случаев отгрузки товара на испытания в адрес указанных организаций не было.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что в 2016 году он нигде не работал и испытывал финансовые трудности. В то время он познакомился с некой ФИО47, которая предложил ему стать учредителем и генеральным директором организации ООО «Мортан», учредителем и генеральным директором которого она сама в то время являлась. ФИО47 обещала ему ежемесячную заработную плату в размере 50 000 рублей, уточнила, что ему необходимо будет только подписывать документы, которые ему будет приносить курьер. Участие в управлении организацией, решение финансово-хозяйственных вопросов деятельности ООО «Мортан» решать не придется. На предложение ФИО47. он согласился. После его согласия он и ФИО47Н. посетили в г. Москве нотариуса, где им были подписаны документы о его включении в состав участников ООО «Мортан» и назначении на должность генерального директора. После этого он посетил налоговый орган, где были внесены изменения в ЕГРЮЛ. В дальнейшем от ФИО47. он получил номера телефонов некой ФИО52 и мужчины по имени Кирилл. От последних он по телефону получал указания о необходимости подписания документов, после чего являлся в офис ООО «Мортан» по адресу: АДРЕС, где подписывал документы которые ему привоз курьер. Организация фактическую деятельность не вело, не имело производства и иного имущества, транспортных средств. Со слов ФИО52 ему было известно, что в организации фактически числятся 5 работников, но кто они такие и на каких должностях они трудоустроены, ему не известно. После оформления на его имя ЭЦП, данную программу у него забрал мужчина по имени Кирилл,- действовавший от имени представителя ООО «Мортан». Примерно через 6 месяцев после назначения на должность генерального директора ООО «Мортан», он обеспокоился законностью деятельности ООО «Мортан» и решил выйти из состава участников указанной организации, а также уволиться с должности генерального директора, о чем по телефону сообщил ФИО47 Последняя, узнав о его желании прекратить деятельность в ООО «Мортан», дала ему указание ликвидировать организацию, что он в дальнейшем и сделал. Организация АО «Промтехкомплект» ему не знакома, переговоров от имени ООО «Мортан» с представителями АО «Промтехкомплект» он не вел, договоры не заключал и какие-либо работы и услуги не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что он является генеральным директором ООО «Квартал». Данная организация предоставляет в субаренду нежилые помещения. Так в 01.02.2014 между ООО «Квартал» и ООО «Мортан» был заключен договор субаренды помещения в целях деятельности указанной организации. ООО «Мортан» являлось пользователем помещения до конца марта 2016 года. За указанный период помещения сотрудники ООО «Мортан» в арендуемое помещение использовали крайне редко, деятельность по адресу не вели.

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что в июле 2015 года к ней обратился знакомый по имени Артем с предложением временно стать генеральным директором организации, а также пообещал за это ежемесячно денежные средства в размере 25 000 рублей. Артем сообщил ей, что ее задачей будет дважды в неделю являться в офис организации и подписывать определенные документы от имени генерального директора, фактически не выполняя никакие управленческие функции. Так как она испытывала в то время финансовые трудности, то согласился на предложение Артема. Позже с ней по телефону связался мужчина по имени Георгий, который назначил ей встречу*При встрече Георгий сообщил ей, что на ее имя будет оформлена организация, что ей нужно будет посещать периодически офис организации и подписывать документы. Также Георгий убедил ее, что деятельность организации полностью законна. Позже она встретилась с женщиной по имени Оксана, с которой посетила налоговый орган, где подписала документы, связанные с оформлением на нее ООО «Атлас». Учредительные документы она сразу же передача курьеру. В дальнейшем она периодически приезжала в офис ООО «Атлас» по адресу: АДРЕС, где подписывала документы, которые ей туда привозил курьер. Ей не известны фактический бенефициар и работники ООО «Атлас», а также она не знает каким видом деятельности занималась организация, не знает кто вел бухгалтерскую и иную отчетность, подавал декларации в налоговый орган. Фактическое руководство организацией ООО «Атлас» она не осуществляла, не распоряжалась финансовыми средствами организации, не имела в подчинении работников, не вела переговоров с контрагентами, самостоятельно не заключала договора с иными фирмами.

Из показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что ему не знакома организация ООО «Атриум Групп». Данную организацию он не учреждал и никогда не являлся в нем генеральным директором. Он не подписывал никаких документов, связанных с регистраций ООО «Атриум Групп», не открывал расчетных счетов для данной организации, не нанимал работников для указанной организации, не вел в ней организационную и финансово-хозяйственную деятельность. Также он не вел переговоров не подписывал никаких договоров от имени ООО «Атриум Групп», не формировал отчетность данной организации и не подписывал налоговых деклараций.

Из показаний свидетеля Свидетель 5 следует, что он являлся номинальным генеральным директором ООО «Атриум Групп», фактически отношения к финансово-хозяйственной деятельности указанной организации он не имел. Он не подписывал документы, связанные с отчетностью ООО «Атриум Групп». К нему привозили первичные документы - договоры с контрагентами и он их подписывал, не вникая в их суть. Переговоров от имени ООО «Атриум Групп» с представителями иных организаций он не вел.

Из показаний свидетеля Свидетель 6 следует, что ему знакома организация ООО «РК Олимп», в которой он был номинальным генеральным директором. Директором указанной организации он согласился стать за денежное вознаграждение. В дальнейшем он получал заработную плату генерального директора в размере 10 000 рублей, взамен за это он подписывал различные документы ООО «РК Олимп», которые ему привозил на подпись его знакомый ФИО28 Переговоров от имени ООО «РК Олимп» с представителями иных организаций он не вел. В представленных ему на обозрение договоре между ООО «РК Олимп» и АО «Промтехкомплект», а также в счетах-фактурах к нему, подписанных якобы им в качестве генерального директора ООО «РК Олимп», фактически стоят не его подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель 7 следует, что она является сотрудником Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области. Указанным налоговым органом проведена выездная налоговая проверка АО «Промтехкомплект» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. По результатам проверки вынесено решение, в соответствии с которым организации доначислены налоги НДС и налог на прибыль в сумме 586 100 968 рублей.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

Заключение эксперта № от 19.11.2020, согласно которому сумма неисчисленного к уплате в бюджет Российской Федерации наЛэга на добавленную стоимость АО «Промтехкомплект» при условии отсутствия финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «РК Олимп» ООО «Мортан», ООО «Атлас», ООО «Аверком», ООО «Атриум Групп» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, составила 268 232 233 рублей, в том числе: за 1 квартал 2015 года в сумме 28546166 руб., за 2 квартал 2015 года в сумме 34296271 руб., за 3 квартал 2015 года в сумме 79941489 руб., за 4 квартал 2015 года в сумме 28198169 руб., за 1 квартал 2016 года в сумме 24373680 руб., за 2 квартал 2016 года в сумме 21888271 руб., за 3 квартал 2016 года в сумме 40099896 руб., за 4 квартал 2016 года в сумме10888291 руб.

Протокол осмотра предметов от 22.12.2020, согласно которому осмотрены признанные в дальнейшем вещественными доказательствами налоговые декларации АО «Промтехкомплект» за период 2015-2016 гг.

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2020, согласно которому местом происшествия явилось офисное помещение АО «Промтехкомплект» по адресу: АДРЕС.

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2020, согласно которому местом происшествия явилось офисное помещение АО «Промтехкомплект» по адресу: АДРЕС.

Протокол общего собрания акционеров ЗАО «Промтехкомплект» № 28 от 01.11.2008, согласно которому генеральным директором ЗАО «Промтехкомплект» назначен ФИО1

Акт выездной налоговой проверки № 12-13/7 от 25.03.2019, согласно которому Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области проведена выездная налоговая проверка АО «Промтехкомплект» за период финансовой деятельности с 01.01.2015 по 31.12.2016. В результате проведенной проверки установлен факт уклонения указанной организации от уплаты налогов путем создания видимости проведения финансово-хозяйственных операций и создания формального документооборота в отношениях с контрагентами ООО «РК Олимп» ИНН 

<

***>, ООО «Атриум Групп» ИНН 

<

***>, ООО «Мортан» ИНН 

<

***>, 000 «Аверком» ИНН 

<

***> и ООО «Атлас» ИНН 

<

***> в целях минимизации налоговых обязательств, выразившихся в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, путем вовлечения сТюрных контрагентов, фактически не участвовавших в оказании услуг (выполнении работ). В результате проверки установлена недоимка в сумме 586 100 968 рублей.

Решение выездной налоговой проверки № 12-14/3 от 16.03.2020, согласно которому на основании проведенной Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области выездной налоговой проверки АО «Промтехкомплект» за период финансовой деятельности с 01.01.2015 по 31.12.2016, АО «Промтехкомплект» доначислены налоги по НДС и налогу на прибыль в сумме 586 100 968 рублей, в связи установлением факта уклонения указанной организацией от уплаты налогов путем создания видимости проведения финансово-хозяйственных операций и создания формального документооборота в отношениях с контрагентами ООО «РК Олимп» ИНН 

<

***>, ООО «Атриум Групп» ИНН 

<

***>, ООО «Мортан» ИНН 

<

***>, 000 «Аверком» ИНН 

<

***> и ООО «Атлас» ИНН 

<

***> в целях минимизации налоговых обязательств, выразившихся в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, путем вовлечения спорных контрагентов, фактически не участвовавших в оказании услуг (выполнении работ).

Решение по апелляционной жалобе АО «Промтехкомплект» на решение МИФНС России № 22 по Московской области от 16.03.2020 № 12-14/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Налоговые декларации АО «Промтехкомплект» за 2015-2016 гг., содержащие ложные суммы налоговых вычетов. Подписантом деклараций является ФИО1

Договоры между АО «Промтехкомплект» и организациями ООО «РК Олимп» ИНН 

<

***>, ООО «Атриум Групп» ИНН 

<

***>, ООО «Мортан» ИНН 

<

***>, 000 «Аверком» ИНН 

<

***> и ООО «Атлас» ИНН 

<

***>, счета-фактуры и акты выполненных работ.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ...... 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие иждивенцы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, КБК 41711621010016000140, В назначении платежа указать: КБК 41711621010016000140, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество подсудимого.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ : подпись А.В. КУШНИРЕНКО