Дело № 1-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., потерпевшей Ф., подозреваемых ФИО1 и ФИО2, защитника адвоката Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение № 890 и ордер № 0062558, при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СГ ОМВД России по Новошешминскому району майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, состоящей в браке, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, пенсионера по возрасту, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, мастера капитального ремонта скважин ООО «Юнерго Сервис» «Ямал-Юнерго-Сервис», проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «У моста», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на сиденье дивана за столом, мобильный телефон марки «Huawei Honor 4Х Che2-LII», принадлежащий Ф., после чего, действуя умышленно, в силу внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды, устно предложила ФИО2, находящемуся также в помещении кафе, совершить совместно с ней хищение обнаруженного ею указанного мобильного телефона, на что ФИО2 согласился. С целью реализации данного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Ф. мобильного телефона марки «Huawei Honor 4 Х Che2-LII», распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была положить мобильный телефон на стол и выйти из кафе, а ФИО2 вынести мобильный телефон из помещения кафе. 

Далее, в тот же день, примерно в 06 часов 27 минут во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, находясь там же, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а находящаяся в кафе Р. не осведомлена о совместных преступных действиях ФИО1 и ФИО2, тайно похитили из помещения кафе «У моста» принадлежащий Ф. мобильный телефон марки «Huawei Honor 4 Х Che2-LII» стоимостью 5500 рублей с вставленными в мобильный телефон двумя сим-картами и флеш-картой «KINGMAX micro 16 Gb», не представляющими для последней материальной ценности, после чего скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и причинив совместными преступными действиями Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Действия подозреваемых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Начальник СГ ОМВД России по Новошешминскому району майор юстиции ФИО3, обратившись в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылается на то, что подозрение последних в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями подозреваемых ФИО1 и ФИО2, заявлением и показаниями потерпевшей Ф., свидетелей Р., П., Г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ф. коробки от мобильного телефона, гарантийного талона и документов по оформлению кредита на имя Ф., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно картонной коробки от мобильного телефона марки «Huawei Honor 4 Х Che2-LII», заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, изьятой с камер видеонаблюдения №№,5,6 и 10, установленных в кафе «У моста», расположенного по адресу: 

<

адрес> фото-таблицами, протоколом осмотра предметов, а именно информации из базы данных ПАО «МТС» (№ от ДД.ММ.ГГГГ ) и (№ от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Huawei Honor 4 Х Che2-LII», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно мобильного телефона марки « Huawei Honor 4 Х Che2-LII», флеш-карты « KINGMAX micrо 16 Gb» с фото-таблицами, протоколом выемки автомобиля марки «Ниссан TIIDA», государственный регистрационный знак № регион, красного цвета от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно автомобиля марки «Ниссан TIIDA» государственный регистрационный знак № регион, протоколом явки с повинной подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской потерпевшей Ф. 

В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь ссылается также на то, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, сами подозреваемые также выразили согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 по существу заявленного следователем ходатайства пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, согласны оплатить судебный штраф, ущерб потерпевшей возмещен, последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок им разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Хайрутдинов Ф.Р. поддержал ходатайство следователя, поскольку полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Ф. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, пояснив, что ущерб ей возмещен, претензий к ним она не имеет. 

Заместитель прокурора Мисбахов Л.Р. находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд надлежащим должностным лицом следственного органа с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемых на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства материалы данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 и ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об их участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемые являются лицом, впервые совершившим преступление. Факт возмещения причиненного преступлением ущерба подтверждается распиской потерпевшей Ф. Подозреваемые выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, им следователем и судом разъяснены и понятны. 

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446. 2 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем, уголовное дело в отношении подозреваемых подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемым деяния, их имущественное положение, а также возможность получения ими дохода, их трудоспособность, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья. 

Так, суд учитывает, что подозреваемая ФИО1 и ФИО2 имеют стабильный источник дохода, характеризуются в целом по месту жительства и работы положительно, на иждивении у ФИО2 находятся малолетние дети, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

В соответствии с ч. 6 ст. 44.2 УПК РФ с учетом материального положения суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подозреваемым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения №№,5,6 и 10, установленных в кафе «У моста», за период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом диске, информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» (ЦР-03/81120-к от ДД.ММ.ГГГГ), информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» (ЦР-03/81122- к от ДД.ММ.ГГГГ), информация из базы данных ПАО «МТС» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на оптическом диске, информация из базы данных ООО «Т2 Мобайл» (исх. №/ООБ от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в уголовном деле (том № л.д. 103, 111, 116,121,133), - подлежат хранению при уголовном деле; находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> картонная коробка от мобильного телефона марки « Huawei Honor 4 Х Che2-LII», заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ на шести листах, гарантийный талон на одном листе (том № л.д.78) – подлежат передаче потерпевшей Ф.; мобильный телефон марки «Huawei Honor 4 Х Che2-LII» и флеш-карта марки «KINGMAX micro 16 Gb», переданные на хранение собственнику Ф. (том № л.д. 150), автомобиль марки «Ниссан TIIDA», государственный регистрационный знак № регион, красного цвета, переданный на хранение подозреваемому ФИО2 (том № л.д.203), – подлежат оставлению во владении законных владельцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СГ ОМВД России по Новошешминскому району майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения №№,5,6 и 10, установленных в кафе «У моста», за период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом диске, информацию из базы данных ПАО «ВымпелКом» (ЦР-03/81120-к от ДД.ММ.ГГГГ), информацию из базы данных ПАО «ВымпелКом» (ЦР-03/81122- к от ДД.ММ.ГГГГ), информацию из базы данных ПАО «МТС» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на оптическом диске, информацию из базы данных ООО «Т2 Мобайл» (исх. №/ООБ от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле; картонную коробку от мобильного телефона марки «Huawei Honor 4 Х Che2-LII», заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ на шести листах, гарантийный талон на одном листе, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району - передать потерпевшей Ф., мобильный телефон марки «Huawei Honor 4 Х Che2-LII» и флеш-карту марки «KINGMAX micro 16 Gb», переданные на хранение собственнику Ф., автомобиль марки «Ниссан TIIDA», государственный регистрационный знак № регион, красного цвета, переданный на хранение подозреваемому ФИО2– оставить во владении законных владельцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району); 

ИНН 

<

***> КПП 163101001 

Расчетный счет – № 

<

***>; 

Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань 

БИК – 049205001; 

ОКТМО –92645000; 

Код бюджетной классификации (КБК): 

188 116 03 200 01 0000 140 

Наименование платежа:

Уголовный штраф, ФИО2 №; 

Уголовный штраф, ФИО1 №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья

Постановление вступило в законную силу «___»___________2020 г.