УИД: 35RS0006-01-2025-000391-11 2-396/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 09 апреля 2025 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 28.10.2011 г. между кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) от 14.11.2013 г. уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному выше кредитному договору. 

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.05.2012 года по 23.09.2022 год, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011 г. за период с 21.05.2012 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 53 025 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по адресам, указанным в иске: ...; ..., и было возвращено по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

28.10.2011 г. между кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) от 14.11.2013 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному выше кредитному договору. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», которая образовалась за период с 21.05.2012 года по 23.09.2022 год на основании договора уступки прав требования № 09-22.

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга в полном объеме в размере 53 185 рублей 29 копеек в течение 30 дней.

Требования о погашении кредитной задолженности ФИО1 в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Феникс» 08.02.2024 г. в суд за выдачей судебного приказа (гражданское дело № 2-436/2024).

08.02.2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28, по гражданскому делу № 2-436/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» образовавшейся задолженности по кредитному договоруот 28.10.2011 г. № в размере 53 185 рублей 29 копеек.

29.08.2024 г. определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 в связи с возражениями должника ФИО1, судебный приказ от 08.02.2024 по гражданскому делу № 2-436/2024 отменен.

18.03.2025 г. после отмены судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства.

Ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа 2-436/2024 от 08.02.2024 года, были перечислены взыскателю денежные средства в сумме 159 рублей 53 копейки.

Истцом по состоянию на 18.03.2025 г. определен размер задолженности ответчика по договору от 28.10.2011 г. № в размере 53 025 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 53 025 рублей 76 копеек.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011 г. за период с 21.05.2012 г. по 23.09.2022 г. в размере 53 025 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 57 025 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года. 

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-