Дело № 2-1746/2025

УИД 68RS0004-01-2025-001181-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Geely Coolray. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, управлявшим транспортным средством ГАЗ 3302, гос.рег.знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника ДТП не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 156100 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика 156100 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5683 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что они вместе с собственником автомобиля ГАЗ 3302 ФИО2 устроились работать в ООО «ВБ Котовск» на автомобиле ФИО2 Он передал ФИО2 документы для оформления на него страховки и ФИО2 сказал, что все оформил. После ДТП выяснилось, что он ФИО1, не вписан в страховой полис. ФИО2 пообещал ему уладить вопрос с ущербом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely Coolray, гос.рег.номер Р412КА68, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и ГАЗ 3302, гос.рег.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 не уступил дорогу автомобилю Geely Coolray, гос.рег.номер №, приближающемуся справа.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Geely Coolray, гос.рег.номер № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №№. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3302, гос.рег.номер № (при заключении договора страхования гос.№ -№), ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ №. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9). Согласно ответов СПАО «Ингосстрах» на запросы суда на дату ДД.ММ.ГГГГ действовал полис №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортного средства, не изменялись; сведений об обращениях собственникам автомобиля о расширении лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, гос.рег.номер №, в период действия полиса № не имеется (л.д. 103, 165).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

06.08.2024 ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 18-21).

Из материалов выплатного дела по факту ДТП от 30.04.2024 следует, что 22.08.2024 и 02.09.2024 осуществлено страховое возмещение путем почтового перевода на сумму 98300 руб. и 57800 руб. (л.д. 76, 84) на основании заключений ООО «Автотехпорт» от 07.08.2024 и от 29.08.2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Geely Coolray, гос.рег.номер № (л.д. 69-75, 79-84).

Согласно платежного поручения № от 06.11.2024 СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования от 23.10.2024 перечислило АО «АльфаСтрахование» 156100 руб. (л.д. 41).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшим страхового возмещения, судом не установлено.

Возражения ответчика относительно исковых требований с ссылкой договоренность между ним и ФИО2 об оплате последним суммы ущерба страховой компании, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.

Размер ущерба, определенный в заключениях ООО «Автотехпорт», ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5683 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 156100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025.