дело 2-428/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года р.п. ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

помощника судьи Маргамовой А.И.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Хабибуллиной Э.Г., 

при секретаре Гареевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании дополнительно понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании дополнительно понесенных расходов ссылаясь на то, что истец является потерпевшим по уголовному делу №1–7/2020, по которому согласно приговору, вынесенному мировым судьей судебного участка №3 по Чишминскому району РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО3, находясь в 30 метрах от 

<

адрес> направлении 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры из–за личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, повалил Феткулова на землю и нанес несколько ударов ногами в область его туловища. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде закрытого перелома 6,7 ребер слева подмышечной линии без смещения отломков, которое расценивается как вред здоровью человека средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания переломов ребер.

Согласно вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ виновность ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 доказана полностью установленными объективно и исследованными доказательствами в судебном следствии, подсудимому ФИО3 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На сегодняшний день приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 по Чишминскому району РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу и ФИО3 не обжалован.

В результате произошедшего, истец длительное время испытывает физическую боль, моральные страдания, поскольку его полное выздоровление не наступило и сегодня, по истечению более полугода после случившегося.

До сих пор истца мучают боли в области ребер слева, где они у него сломаны. Данная боль мешает ему полноценно работать, а именно истец занимается грузоперевозками, кроме того, по месту жительства имеет личное хозяйство, где содержит крупнорогатый скот, которое также не может вести в полную силу, уже не может носить какие-то тяжести, как раньше, до полученных травм.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании старший помощник прокурора Хабибуллина Э.Г. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку заявленная сумма не отвечает принципам разумности и справедливости, предложила удовлетворить иск частично, взыскав не менее 20000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО3, находясь в 30 метрах от 

<

адрес> направлении 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры из–за личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала какая–либо опасность, повалил Феткулова на землю и нанес несколько ударов ногами в область его туловища. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде закрытого перелома 6,7 ребер слева подмышечной линии без смещения отломков, которое расценивается как вред здоровью человека средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания переломов ребер.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 32 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает вышеуказанные требования закона и исходит из фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени расстройства здоровья.

В силу изложенного, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ФИО2 и взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, который суд считает соразмерным нравственным страданиям, причиненным ФИО2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы. С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании дополнительно понесенных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова