Дело №2-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Атяшево 22 февраля 2018 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

ответчиков : ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи « Комсомольская» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 62 567 рублей 58 копеек, судебных расходов

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи « Комсомольская» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 62 567 рублей 58 копеек, госпошлины в сумме 2 077,03рублей по следующим обстоятельствам.

ФИО1 заключил с «КПК КП « Комсомольская» договор займа №02/ 237 от 09.12.2016 года, по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 09 12.2016 года по 09.12.2017 года в размере 50 000 рублей денежными средствами (п. 1 договора), а ответчик обязался возвратить им по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, а так же вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п.4 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п.12 договора). Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 50000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру №02/244 от 09.12.2016 года. Ответчики свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов Кооператива не выполнили, после чего кооператив направили письма с требованием об уплате основного долга и процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также о возврате займа не позднее 22.12. 2017 года. Ответчики по истечении срока, обязательства по возврату займа не выполнили, претензии оставили без рассмотрения и удовлетворения.

Ответчиком ФИО1 были произведены платежи на сумму 5700руб. 47 коп. (приходный кассовый ордер №379,1332) в счет погашения основной суммы займа, 6011руб. 31 коп. ( приходные кассовые ордера №№ 377,1330,2794,3603,) в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом, 2644,99рублей, в счет погашения членских взносов в сумме 1343,24рублей. За ответчиками по договору займа образовалась задолженность в сумме 62 567,58рублей. 

В качестве обеспечения возврата займа Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи « Комсомольская» 09 декабря 2016 года заключили договор поручительства №02\48 с ФИО2, который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора №02\237. Ответчики обязаны выплатить Кооперативу в солидарном порядке по договору займа сумму в размере 62 567,58рублей, которая складывается из задолженности по следующим основаниями: по возврату суммы займа в размере 44 299рублей 53 коп. из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы займа за период с 23.032016 года по 26.01.2018 года в размере 9 300 руб. 05 коп., а так же с 27.01.2018 года по фактическому дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы остатка займа; а также с 27 января 2018 года до полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета : членские взносы покрытие расходов кооператива в размере 13,20% годовых от суммы остатка займа, из неисполненного обязательства по выплате неустойки в суммы займа за период с 23.03.2017 года по 26.01.2018года в размере 4 875,99 коп. Таким образом просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи « Комсомольская» задолженность в сумме 62 567,58 рублей и судебные расходы.

Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи « Комсомольская» на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить полностью. 

Ответчик: ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования полностью по договору займа. С учетом материального положения не смог своевременно оплачивать задолженность, в настоящее время трудоустраивается и обязуется погашать всю задолженность как за себя, так и за поручителя ФИО2, поскольку денежные средства были взяты им. 

Ответчик: ФИО2 о дне рассмотрения извещен своевременно, не явился в связи с занятостью на работе. 

Согласно ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством серии № о государственной регистрации юридического лица Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи « Комсомольская» КПК «КВ «Комсомольская» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица от 31 марта 2011 года. 

Согласно заявления ФИО1 о принятии его в члены КПК «КВ «Комсомольская» с уставом, положением о членстве КПК «КВ «Комсомольская» истец ознакомлен, обязуется выполнять требования устава и нести ответственность, вытекающую из членства кооператива. 

В соответствии с договором ФИО1 заключил с КПК « КВ « Комсомольская» №02/ 237 от 09.12.2016 года с ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.11.2016 года с одной стороны и пайщиком кооператива ФИО1, с другой, заключен договор займа, согласно которому КПК КВ « Комсомольская» передает пайщику денежные средства в сумме 50 000(пятьдесят тысяч) рублей, на потребительские нужды, под 30 % годовых, сроком возврата до 09 декабря 2017года, а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размере, установленных уставом, договором. Согласно договора поручительства № 02/48 от 09.12.2016 года, составленный между КПК КВ « Комсомольская» и ФИО2 который обязуется перед кооперативом за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № 02/237 от 09.12.2016 года.

КПК КВ « Комсомольская» свои обязательства исполнил перед ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 02/244 от 09.12.2016года на сумму 50 000 рублей.

01.06.2017 года, 12.12.2017 года ФИО1 было направлено требование о возвращении суммы займа в размере 48 404,03 рублей. В случае не погашения суммы задолженности до 12.12.2017 года предупреждался о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Однако ответчик по истечении срока требования не выполнил. 

01.06.2017 года, 12.12.2017 года поручителю ФИО2 было направлено требование о возвращении суммы займа в размере 48 404,03 рублей. В случае не погашения суммы задолженности до 12.12.2017 года предупреждался о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Однако ответчик по истечении срока требования не выполнил. 

Согласно расчета задолженности по договору займа 02/237 от 09.12.2016 года. сумма задолженности ФИО1 составляет 62 567,58 рублей из которых: сумма займа – 44 299,53руб., проценты – 9300,05руб., членские взносы – 4 092 руб., неустойка – 4875,99 рублей.

А так же просят взыскать с ответчиков с 27.01.2018 года по фактическому дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы остатка займа; а также с 27 января 2018 года до полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 13,20% годовых от суммы остатка займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования и достаточные для их удовлетворения по изложенным в решении основаниям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № 16 от 17.01.2018 года КПК «КП «Комсомольская» оплачена госпошлина в размере 2 077.03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, а так же подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в размере 164.82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи « Комсомольская» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа № 02/237 от 09 декабря 2016 года в размере 62 567 рублей 58 копеек, госпошлины в сумме 2 077,03рублей-удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке пользу Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи « Комсомольская» задолженность по договору займа 62 567рублей 58 коп.(шестьдесят две тысячи) 58коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 03 коп. и почтовые расходы в размере 164рублей 82коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда 

Республики Мордовия Т.Н. Иванушкина