Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО4 в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты>., категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

После смерти ФИО2 все принадлежащее ему имущество было принято его женой – ФИО1, которая своевременно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти матери, так как была принята в члены 

<

данные изъяты> владеет и пользуется земельным участком, оплачивает потребление электроэнергии. 

Ссылаясь на ст.ст.1112, 1142, 1153, 1181 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Ответчики, 3-и лица, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает следующее.

Материалами дела подтверждается, что истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Матерью истца является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством на право собственности на землю серии № № подтверждается принадлежность ФИО2 на праве частной собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

адрес>

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". 

Таким образом, наличие ранее возникшего права собственности ФИО2 на спорный земельный участок подтверждено в ходе рассмотрения дела. Соответственно, земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный в 

<

адрес> должен был войти в наследственную массу после смерти ФИО2

Согласно наследственного дела после смерти ФИО2, с заявлением о вступлении в права наследования по закону обращалась жена – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде банковских вкладов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Статьёй 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п.1), суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.2).

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Требование об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 по существу направлено на установление прав и обязанностей умершего лица. Тогда как в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, заявленное требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 не подлежит удовлетворению. Также как взаимозависимое не подлежит удовлетворению требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери.

Вышеуказанные обстоятельства лишь подтверждают, что спорный участок не выбывал из фактического пользования членов семьи умершего ФИО2, спор о праве на земельный участок отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами,

Признание права в силу ст.12 ГК РФ, п.1 ст.59 Земельного кодекса РФ является одним из способов защиты нарушенного права.

В доказательство фактического владения истцом земельным участком представлена членская книжка садовода на имя ФИО4 и справка 

<

данные изъяты>», из которой следует, что ФИО2 являлся членом садоводства, после его смерти бремя содержания земельного участка несет дочь – ФИО4 

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (п.3 ст.14 указанного закона).

В силу п.2.7. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пп.7 ст.39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: