1-164/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 28 мая 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Саввина И.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N... (зарегистрирован в д.N...), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого

3.12.2018 Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.ст. 158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов (из которых не отбыто 348 часов), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.02.2019 около 19 часов в районе 42 железнодорожного пути 30 поста Грязе-Орловского парка станции Елец города Ельца Липецкой области обнаружил на снегу прозрачную пластиковую микропробирку со смесью массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Зная, что это наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта его присвоил, то есть таким образом приобрел, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармане сумки до момента изъятия при личном досмотре в период с 22:05 до 22:45 19.02.2019 в дежурной части ЛО МВД России на транспорте в д.1 Привокзальной площади г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания в 21:40 того же дня в районе 42 железнодорожного пути 30 поста Грязе-Орловского парка станции Елец города Ельца Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, не имея на то права и не собираясь сбывать, приобрел и хранил смесь, содержащую вещества, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, являются наркотическим средством, размер которой согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 62 ч.5, 68 ч.2, 70 УК РФ о правилах назначения наказания. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (л.д.113, 144-145), привлекался к административной ответственности (л.д.114), характеризуется удовлетворительно (л.д.139, 150), активно способствовал расследованию, давая показания с проверкой их на месте (л.д.107-108), страдает хроническим заболеванием (л.д.133). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию подсудимого и состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления у подсудимого имелась судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, к реальному наказанию.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на него должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо низшего предела при рецидиве и условном осуждении. Ст.15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, так как подсудимый не отбыл наказание по предыдущему приговору, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания. 

Как лицо, осуждаемое за преступления небольшой тяжести и не отбывавшее лишение свободы, подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении (ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ). Учитывая, что при этом оснований для изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу не имеется, суд считает возможным установить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 3.12.2018 Октябрьского районного суда г.Липецка назначить по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Установить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания и разъяснить ему, что после вступления приговора в законную силу он в соответствии со ст.75.1 УИК РФ должен проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы; срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство и микропробирку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов