Дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 20 июля 2018 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО8, подсудимых ФИО9, ФИО10, защитников подсудимых ФИО11, ФИО12, представивших удостоверения и ордера, при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев материалы уголовного дела №11807040001000011 в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2018 года, около 18 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе для обмена мгновенными сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») «Telegram» (Телеграм) под именем 

<

данные изъяты>, обратилось в чате «

<

данные изъяты> к ФИО10, зарегистрированной в указанной программе на принадлежащий ей абонентский номер 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты>, находившейся по 

<

адрес>, с предложением о незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. ФИО10, в свою очередь, сообщила об указанном предложении своему сожителю ФИО9 и у них возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

После чего, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут тех же суток, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО10, реализуя совместный преступный умысел, посредством использования программы для обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет» «Telegram» (Телеграм), договорились с неустановленным лицом с именем 

<

данные изъяты> в чате 

<

данные изъяты> о незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. 

Таким образом, в указанный период времени ФИО9, ФИО10 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой преступной договорённости, приобретение наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО9 и ФИО10 должны осуществлять бесконтактным способом, т.е. забирая наркотические средства из тайников, расположенных на территории г. Железногорска, Красноярского края, в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение. При этом, неустановленное следствием лицо посредством использования программы для обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет» «Telegram» (Телеграм) должно сообщать ФИО9 и ФИО10 информацию о расположении указанных тайников, а ФИО9 и ФИО10, в свою очередь, должны забирать из них наркотические средства, осуществлять их дальнейшее незаконное хранение, как при себе, так и в квартире по 

<

адрес>, расфасовывать их на более мелкие и удобные для сбыта партии, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, помещать наркотические средства в различные тайники, расположенные на территории г. Железногорска, Красноярского края, в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение, о чем сообщать неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, должно осуществлять дальнейший незаконный сбыт наркотических средств и посредством систем безналичного расчета перечислять ФИО9 и ФИО10 денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств. 

Так, 7 апреля 2018 года, около 19 часов 00 минут, ФИО9 и ФИО10, находясь по адресу

<

адрес>, получили от неустановленного лица с именем 

<

данные изъяты> в чате 

<

данные изъяты> программы для обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет» «Telegram» (Телеграм) информацию о расположении тайника с наркотическим средством и инструкцию по его дальнейшей расфасовке для последующего незаконного сбыта. Согласно полученной информации, тайник с наркотическим средством располагался у основания металлического зонта, находящегося на пляже Кантатского водохранилища г. Железногорска, Красноярского края.

В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут тех же суток, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО10, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, договорились о том, что ФИО9 извлечет из указанного неустановленным следствием лицом тайника наркотическое средство и перенесет его в квартиру по 

<

адрес> где ФИО10, в свою очередь, осуществит расфасовку наркотического средства для его дальнейшего незаконного сбыта, в крупном размере.

Так, 7 апреля 2018 года, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9, действуя согласно полученной ранее от неустановленного следствием лица инструкции и в рамках совместного с ФИО10 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, прибыл на пляж Кантатского водохранилища, расположенный в 50 метрах к юго-востоку от пересечения улиц Озерной и Южной г. Железногорска, Красноярского края, где у основания металлического зонта 

<

данные изъяты> обнаружил сверток с веществом темно-коричневого цвета, который поместил в карман своей куртки, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. 

В ходе личного досмотра у ФИО9 в правом кармане куртки изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. 

Согласно справке об исследовании №607 от 8 апреля 2018 года и заключению эксперта №11/465 от 26 апреля 2018 года, изъятое у ФИО9 вещество содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 341,350 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. 

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетрометилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В связи с тем, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, ФИО9, ФИО10 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, показания в судебном заседании дать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала полностью, показания дать в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимые в судебном заседании подтвердили как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновными ФИО9, ФИО10 в совершении преступления. Вина подсудимых полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО9, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 55-57,63-65,71-73,76-78), согласно которых с начала 2018 года он проживает совместно с ФИО10 по 

<

адрес>, с которой периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения.

7 апреля 2018 года, около 18 часов, ФИО10 в приложении «Telegram» (Телеграм), установленном на её мобильном телефоне, от пользователя с псевдонимом 

<

данные изъяты> пришло текстовое сообщение с объявлением о возможности трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств закладчиком, т.е. лицом, осуществляющим извлечение партий наркотиков, их фасовку на более мелкие партии, помещение указанных партий в тайники и передачу данных о местах нахождения партий оператору (администратору). ФИО10, вступив в переписку, узнала об условиях работы закладчиком и обсудила данное предложение с ним. После этого он и ФИО10 приняли решение о приобретении наркотика, именуемого в переписке как «ТВ», в связи с тем, что указанный наркотик передавался без залога и фотографий документов. Они продолжили переписку, в ходе которой договорились с администратором интернет-магазина об извлечении наркотического средства, массой около 350 граммов из тайника, расположенного в районе пляжа «на Элке» г. Железногорска, у первого металлического зонта от автостоянки. После этого он и ФИО10 решили, что, так как время уже вечернее, за закладкой с наркотиком пойдет он, а она потом будет расфасовывать наркотик на мелкие партии в соответствии с указаниями администратора интернет-магазина. Около 21 часа этого же дня он вышел из дома и направился пешком до места извлечения закладки с наркотиком. Подойдя к месту, описанному в приложении «Telegram» (Телеграм), он подобрал полиэтиленовый сверток с мягким веществом темного цвета, лежащий у основания 1 зонта, расположенного с левой стороны от автомобильной стоянки пляжа «На Элке» г. Железногорска. Забрав сверток, он направился обратно домой и был задержан сотрудниками УФСБ. Так как наркотик находился при нем, он не стал ничего скрывать и рассказал о нем сотрудникам УФСБ, а также выразил желание сотрудничать с ними. После этого он добровольно проехал с сотрудниками в отдел УФСБ в г. Железногорске, где его досмотрели в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе досмотра он добровольно выдал сверток с наркотиком.

Показаниями подсудимой ФИО10, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 138-142,148-152,158-160), согласно которых она постоянно проживает и зарегистрирована по 

<

адрес>. Вместе с ней в течение 2018 года также проживал ФИО9 и их дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У неё также есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает у её сестры ФИО3 В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО9 не имеет постоянного места работы, ранее неофициально подрабатывал в рекламном агентстве г. Железногорска, Красноярского края.С 2004 года она начала употреблять наркотики: сначала героин, после перешла на гашиш.В период проживания с ФИО9 она совместно с ним начала употребляла наркотическое средство синтетического происхождения «соль», с периодичностью один-два раза в месяц путем выкуривания или введения внутривенных инъекций. Приобретали они указанное наркотическое средство через интернет-магазины, используя для этого мобильное приложение «Telegram» (Телеграм), которое установлено на принадлежащий ей мобильный телефон «Atlantic 600» (Атлантик 600). В указанном приложении она использовала учетную запись с именем 

<

данные изъяты>, которая привязана к принадлежащему ей номеру мобильного телефона 

<

данные изъяты>. Вечером 7 апреля 2018 года в приложении «Telegram» (Телеграм), установленном на принадлежащем ей телефоне, от пользователя данного приложения, использующего имя учетной записи 

<

данные изъяты> поступило сообщение с предложением поработать курьером в указанном интернет-магазине, специализирующемся на незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения. Об указанном сообщении она сообщила ФИО9, в ходе разговора с которым они решили поработать в указанном интернет-магазине курьерами и заработать на этом денег. С этой целью она и ФИО9 продолжили переписку с администратором интернет-магазина. В ходе переписки они узнали, что работа курьером будет заключаться в том, что она и ФИО9 должны будут извлекать из тайника, об адресе которого будут сообщать администраторы, наркотики, осуществлять их расфасовку на более мелкие партии и в дальнейшем осуществлять закладки мелких партий в тайники на территории г. Железногорска, о чем сообщать администратору интернет-магазина 

<

данные изъяты>. За каждую закладку наркотического средства в тайник администратор интернет-магазина 

<

данные изъяты> пообещал платить от 200 до 1000 рублей. В ходе переписки она и ФИО9 дали администраторам интернет-магазина 

<

данные изъяты> свое согласие на осуществление работы курьерами в их магазине. Далее, в этот же вечер администратор интернет-магазина 

<

данные изъяты> сообщил адрес и описание месторасположения тайника, содержащего около 350 граммов наркотического средства.Согласно полученной информации, тайник с наркотическим средством располагался на пляже «на Элке» г. Железногорска, под железным грибком. Также администратором направлено сообщение, содержащее фотографии месторасположения указанного тайника. Получив данное сообщение, она и ФИО9 не поверили, что в указанном тайнике будет находиться такое большое количество наркотического средства, но все же решили проверить, есть ли оно в тайнике. ФИО9 сказал ей, что пойдет изымать наркотическое средство из тайника, и если оно там реально есть, то она потом должна будет расфасовать его на более мелкие партии. После этого, ФИО9 оделся и вышел из дома. Спустя продолжительное время он домой так и не вернулся. В этой связи она стала думать, что ФИО9 могли задержать сотрудники правоохранительных органов, либо могли убить. В связи с этим она попросила их общего с ФИО9 знакомого ФИО4 по прозвищу «ФИО4» придти к ней домой. ФИО4 на указанное предложении отозвался и пришел к ней домой. В ходе разговора с ФИО4 она сообщила последнему, что она и ФИО9 устроились в интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств, курьерами, показав при этом соответствующую переписку в приложении «Telegram» (Телеграм) с администратором интернет-магазина 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела в г. Железногорске УФСБ России по Красноярскому краю. В начале апреля 2018 года им получена оперативная информация о возможной причастности жителя г. Железногорска ФИО9 к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств, стало известно место, где ФИО9 должен будет поднять наркотическое средство. В связи с этим 7 апреля 2018 года в отношении указанного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

7 апреля ФИО9 в вечернее время, около 21-22 часов, проследовал в сторону пляжа городского озера г. Железногорска, Красноярского края «на Элке», где под металлическим зонтом изъял сверток. ФИО9 задержали с наркотическим средством, доставили в отдел, провели досмотр, опросили. В ходе досмотра ФИО9 выдал сверток с веществом темно-коричневого цвета, шарообразной формы, пояснив, что в нем наркотическое средство, вероятно «шоколад». Впоследствии ФИО9 оказывал содействие следствию, давал развернутые пояснения относительно преступления. 8 апреля 2018 года полученные в отношении ФИО9 результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный отдел УФСБ России по Красноярскому краю.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1, л.д. 190), из которых следует, что с ФИО10 познакомился около 12 лет назад. За последний год неоднократно употреблял совместно с ней наркотическое средство под названием «СК» (скорость), которое они заказывали при помощи мобильного приложения «Telegram» (Телеграм). Также ему известно, что совместно с ФИО10 проживает ФИО9, который также иногда употребляет наркотические средства. 8 апреля 2018 года ФИО10 сообщила ему через приложение «Telegram» (Телеграм) о том, что ФИО9 ушел из дома вечером 7 апреля 2018 года и до сих пор не вернулся. Для получения более подробной информации он пришел к ФИО10 домой по 

<

адрес>, где последняя рассказала ему, что вечером 7 апреля 2018 года ей на сотовый телефон в приложении «Telegram» (Телеграм) от неизвестного лица пришло текстовое сообщение с предложением устроиться на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств закладчиком, на что она ответила согласием. Об этом предложении она сказала ФИО9, который поддержал её и предложил вместе поработать закладчиками, чтобы заработать денег. Далее, со слов ФИО10, она и ФИО9 продолжили переписываться с неизвестным ей лицом и в итоге договорились о получении наркотика «шоколад» (другое название – ТВ) для последующей его фасовки и раскладки в тайники. После того как неизвестное лицо отправило ФИО10 сообщение с указанием места нахождения наркотика они с ФИО9 решили, что забирать закладку пойдет ФИО9, а ФИО10 после будет его фасовать и помогать раскладывать в другие тайники. Далее, как сказала ему ФИО10, ФИО9 пошел пешком за наркотиком и не вернулся. В подтверждение своих слов ФИО10 показала ему в приложении «Telegram» (Телеграм), установленном на её сотовом телефоне, переписку с пользователем 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, как достоверные.

Кроме того вина ФИО9, ФИО10 в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.04.2018, в котором указано, что в следственный отдел УФСБ России по Красноярскому краю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО9 07 апреля 2018 г. (том № 1, л.д. 15);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 7 апреля 2018 года, согласно которому в ходе работы по противодействию незаконному обороту наркотических средств получены данные, указывающие на то, что ФИО9 намерен получить крупную партию наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта, в связи с чем необходимо провести в его отношении оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т. 1 л.д. 29);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 8 апреля 2018 года, согласно которой в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО9 установлено, что последний 7 апреля 2018 года, около 22 часов 00 минут осуществил выемку свертка с веществом в районе пересечения улиц Матросова и Южная г. Железногорска, Красноярского края и его деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 7 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО9 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты сверток с веществом темно-коричневого цвета, мобильный телефон и медицинская справка на имя ФИО9

(т. 1 л.д. 19-23); Изъятое вещество было осмотрено, постановлением следователя от 14 мая 2018 г. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.2, л.д. 35-39).

- справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий от 25 мая 2018 года, согласно которой установить лицо, использующее имя пользователя 

<

данные изъяты> в чате 

<

данные изъяты> приложении «Telegram» (Телеграм), не представилось возможным (т. 2 л.д. 110);

- справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий от 25 мая 2018 года, согласно которой установить лицо, осуществившее закладку наркотического средства в тайник, расположенный под основанием металлического зонта на Кантатском водохранилище г. Железногорска, Красноярского края, не представилось возможным (т. 2 л.д. 115);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2018 года, согласно которому в ходе следственного действия обвиняемым ФИО9 указано на место, где можно проверить его показания – пляж г. Железногорска, Красноярского края «на Элке», куда осуществлен проезд. По прибытии на место ФИО9 указано на пляж Кантатского водохранилища (Городского озера), расположенный в 50 метрах к юго-востоку от пересечения улиц Озерной и Южной г. Железногорска, Красноярского края. После этого, ФИО9 указано на металлический зонт (грибок) 

<

данные изъяты> и пояснено, что 7 апреля 2018 года, около 22 часов, он по указанию администратора интернет-магазина по продаже наркотических средств и по договоренности с ФИО10 пришел пешком из места своего проживания по 

<

адрес>, к данному зонту, под основанием которого обнаружил сверток с наркотических средством массой около 350 граммов, поднял указанный сверток и направился обратно к месту своего жительства, после чего был задержан сотрудниками УФСБ (т. 1 л.д. 80-91);

- справкой об исследовании №607 от 8 апреля 2018 года, согласно которой проведено химическое исследование пластичного вещества темно-коричневого цвета, обнаруженного в свертке, выполненном из бесцветной полимерной пленки и отрезков полимерной липкой ленты типа «скотч», изъятого у ФИО9 в ходе личного досмотра 7 апреля 2018 года. Представленное на исследование вещество, массой 341,350 граммов, содержит в своем составе:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201);

- 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), 

которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

на проведение исследования израсходовано 0,020 граммов вещества (т. 1 л.д. 32);

- заключением экспертов №11/465 от 26 апреля 2018 года, согласно которому произведены дактилоскопическая судебная экспертиза и судебная экспертиза материалов, веществ и изделий – пластичного вещества темно-коричневого цвета, обнаруженного в свертке, выполненном из бесцветной полимерной пленки и отрезков полимерной липкой ленты типа «скотч», изъятого у ФИО9 в ходе личного досмотра 7 апреля 2018 года. Представленное на исследование вещество, массой 341,330 граммов, содержит в своем составе:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201);

- 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), 

которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На представленных на исследование объектах следов рук, пригодных для идентификации, не выявлено. 

На производство экспертизы израсходовано 0,010 граммов вещества(т. 1 л.д. 205-211);

- протоколом обыска от 9 апреля 2018 года, согласно которому в жилище, расположенном по 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого на кухне указанного жилого помещения обнаружены и изъяты: пакет из прозрачной полимерной пленки; отрезок фольги с опаленными краями; бутылка из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой с надписью «Flash Energy» (Флэш Энерджи) и отверстием у дна; два медицинских шприца со следами вещества коричневого цвета внутри; пипетка со следами вещества коричневого цвета внутри (т.1, л.д. 216-223).

Изъятые предметы осмотрены, постановлением сле6дователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

- заключением экспертов №180 от 7 мая 2018 года, согласно которому произведена комплексная дактилоскопическая судебная экспертиза и судебная экспертиза материалов, веществ и изделий – предметов, изъятых в ходе обыска в жилище по 

<

адрес> В результате экспертного исследования установлено, что на поверхности двух шприцев, приспособления из пипетки, бутылки, отрезка фольги и пакета обнаружены следовые количества наркотического средства PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Определить массу наркотического вещества не представилось возможным ввиду его следового количества.

На полимерной бутылке (на бумажной этикетке, приклеенной к поверхности полимерной бутылки) выявлен 1 след пальца руки, оставленный большим пальцем левой руки ФИО10 ФИО13 рук, пригодных для идентификации личности, на пакете, отрезке фольги, шприце и приспособлении из пипетки не обнаружено (т. 1 л.д. 232-244)

- протоколом выемки от 9 апреля 2018 года, согласно которому в помещении приемной отдела в г. Железногорске УФСБ России по Красноярскому краю по 

<

адрес>, у ФИО10 произведена выемка мобильного телефона «Atlantic 600» (Атлантик 600), IMEI (ИМЭЙ): №..., №..., содержащего сведения о незаконном обороте наркотических средств, в крупном размере (т. 2 л.д. 65-68).

- протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Atlantic 600» (Атлантик 600), IMEI (ИМЭЙ): №..., №..., изъятый 9 апреля 2018 года в ходе выемки у ФИО10 Осмотром установлено, что телефон имеет IMEI (ИМЭЙ):1)№...; 2)№.... На мобильном телефоне, среди прочего программного обеспечения установлена программа обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм), пользователь которой имеет учетную запись 

<

данные изъяты> и номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что у данного пользователя имеются переписки (чаты) со следующими пользователями:

<

данные изъяты> в чате 

<

данные изъяты> из содержания следует, что 07 апреля 2018 г. с данным пользователем велась переписка (обмен сообщениями) с 18.02 час. до 21.25 час., согласно которой от данного пользователя получено предложение о незаконном сбыте наркотических средств, получена информация о расположении тайника с наркотическим средством, инструкции о дальнейшей расфасовке для незаконного сбыта наркотического средства, о порядке вознаграждения за сбыт наркотического средства. 

2) ФИО7 в чате ФИО7, из содержания следует, что 08 апреля 2018 г. с данным пользователем велась переписка с 13.48 час. до 20.04 час. по поводу пропажи «ФИО9» - «ушел вчера и нет…», с предложением зайти для обсуждения информации.

Осмотренный телефон постановлением следователя признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 100).

Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО9, ФИО10 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, а результаты оперативно-розыскных мероприятий и показания свидетелей суд считает полученными в соответствии с требованиями закона. 

Указанные выше доказательства суд считает допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимых, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Суд считает достоверными показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых, оглашенные в судебном заседании. Данные показания согласуются с материалами дела, с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, как и оснований для их оговора, судом не установлено.

Суд считает, что об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют согласованные действия подсудимых, направленные на приобретение наркотического средства в крупном размере с целью последующего его сбыта. Ничто не указывает на то, что подсудимые были подвергнуты какому-либо давлению со стороны сотрудников УФСБ для того, чтобы заставить их совершить преступление. Как следует из материалов дела, на принадлежащем ФИО10 сотовом телефоне имеется переписка посредством сети Интернет, содержащая информацию о договоренности приобретения наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО5 об имевшейся оперативной информации о возможной причастности ФИО9 к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств, а также показаниями свидетеля ФИО4 о том, что от подсудимой ФИО10 ему стало известно, что последняя с ФИО9 решили поработать закладчиками, чтобы заработать деньги, переписались с неизвестным лицом, от которого пришло сообщение с указанием места нахождения наркотика, последующей его фасовки и раскладки в тайники.

Суд приходит к выводу, что провокации со стороны сотрудников УФСБ в отношении ФИО9, Быковой не имеется.

Поводом для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 явилась оперативная информация о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств, материалами ОРМ оперативная информация в отношении ФИО9 была подтверждена.

Акты, представленные в материалы уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 15 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности".

Результаты ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в соответствии инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд".

Суд квалифицирует действия ФИО9, ФИО10, каждого, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение не незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО9, ФИО10 обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Подсудимые совершили покушение на особо тяжкое преступление 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2414/д от 15.05.2018 г., ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, могла осознавать и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

ФИО9, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2550/д от 21.05.2018 г., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. Мог осознавать и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Учитывая психическое и физическое состояние подсудимых, исходя из исследованных судом медицинских документов, поведения подсудимых в судебном заседании, сомнений в их вменяемости, в способности защищать свои права и законные интересы у суда не возникает.

Из данных о личности следует, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работают, имеют на иждивении малолетних детей, судимости не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, каждого, суд учитывает состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а также наличие малолетнего ребенка у ФИО9, двоих малолетних детей у ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, каждого, в суде не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых. 

Суд считает, что исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно и подсудимым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что минимально и максимально возможные пределы наказания совпадают – 10 лет лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данных о личности, наличия малолетних детей, отсутствия судимости, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, основываясь на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ суд полагает признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого подсудимого и совершенного ими преступления. 

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым, каждому, дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для их исправления и перевоспитания.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО10 - в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО9, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, следует оставить заключение под стражу, ФИО10, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы – изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Оснований для применения к подсудимой ФИО10 положений ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9, ФИО10, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание:

ФИО9 – 7 (семь) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2018 г.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО9 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 09 апреля 2018 г. по 19 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО9– заключение под стражу– оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2018 г.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО10 под домашним арестом в порядке меры пресечения и задержания с 09 апреля 2018 г. по 19 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО10 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), которые является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 341,320 граммов;

- бирку, состоящую из фрагментов нити черного цвета и отрезка бумаги белого цвета с пятью подписями, двумя оттисками круглой печати «Для пакетов 26 * Управление по Красноярскому краю * Федеральная служба безопасности Российской Федерации» и надписью: «Сверток, изъятый у ФИО9 07.04.2018»;

- фрагмент полимерной пленки синего цвета;

- фрагменты прозрачной полимерной липкой ленты, находящиеся в бумажном пакете с надписью: «В данном пакете упакованы фрагменты прозрачной полимерной липкой ленты, которые в процессе производства экспертизы были разделены и выпрямлены. Эксперт: ФИО6»;

- два инъекционных шприца из полимерного материала белого цвета со следовым количеством наркотического средства PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он);

- приспособление, изготовленное из колпачка от пипетки из полимерного материала зеленого цвета и стеклянного наконечника от пипетки со следовым количеством наркотического средства PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он);

- бутылку из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «Flash Energy» (Флэш Энерджи) со следовым количеством наркотического средства PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он);

- пакет из бесцветной полимерной пленки со следовым количеством наркотического средства PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он); 

- фрагмент фольги серебристого цвета со следовым количеством наркотического средства PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он); 

- мобильный телефон «Atlantic 600», IMEI (ИМЭЙ): №..., №... -

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Красноярскому краю, оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Красноярскому краю до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова