Гр.

<

адрес>. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 9 декабря 2019 года Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, УСТАНОВИЛ: 

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1.

Иск мотивирован тем, что 28.11.2013г. ОАО «Лето Банк» заключило с гр. ФИО6 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364 400 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 364 400рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом месячными платежами.

Однако, 28.11.2014г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей ФИО1, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от 28.11.2013г., заключило с ООО «Филберт» договоруступкиправа требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО1 № составила 603 561,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 308 410,20рублей, задолженность по процентам в сумме 283 561,26рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1 в сумме 11 589,68рублей. 

С даты заключения ФИО1 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 603 561,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 308 410,20рублей, задолженность по процентам в сумме 283 561,26рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1 в сумме 11589,68рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 235,61 рублей, а всего взыскать 612 796,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело рассмотреть в их отсутствии. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Конверты направленные ответчику в суд возвращены и приложены к материалам дела. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2013г. ОАО «Лето Банк» заключило с гр. ФИО6 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364 400 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 364 400рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Согласно ФИО1 уступки право требования от 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования с ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Как усматривается из материалов дела, условия соглашения ответчиком перестали исполнять с 28.11.2014г., что привело к начислению банком процентов за пользование кредитом и наложению штрафов, предусмотренных соглашением.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что сумма приобретенного права требования по ФИО1 № составила 603 561,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 308 410,20рублей; Задолженность по процентам в сумме 283 561,26рублей, Задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1 в сумме 11 589,68рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном ФИО1, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или ФИО1 предусмотрены иные основания ответственности. 

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. 

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, а также каких-либо документов, подтверждающих выполнение требований заемщика не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, а согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину. Поскольку при подаче иска ООО «Филберт» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 9235,61 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2019г за №, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» сумму основанного долга в размере 308 410,20рублей, задолженность по процентам 283 561,26рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1 в сумме 11 589,68рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 235,61 рублей, а всего взыскать 612 796 (Шестьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 17.12.2019г.)

Судья А.З. Амиров

Гр.

<

адрес>. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» сумму основанного долга в размере 308 410,20рублей, задолженность по процентам 283 561,26рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1 в сумме 11 589,68рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 235,61 рублей, а всего взыскать 612 796 (Шестьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 17.12.2019г.)

Судья А.З. Амиров