к делу № 1-90/2025

УИД: 23RS0057-01-2025-000319-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Усть-Лабинск «05» марта 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

с участием

ст. пом. прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.,

законного представителя умершего обвиняемого ФИО14,

защитника адвоката, уд. № 6196, орд. № 058656 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, не работающего, женатого, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО7 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: ФИО7 не позднее 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел неустановленным следствием способом промышленно-изготовленный дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объём и инициировании взрыва огневым способом, массой не менее 496 граммов, который стал незаконно хранить без цели сбыта в картонной коробке в шкафу в летней кухне, расположенной на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с 08 часов 47 минут по 11 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО7 сотрудниками полиции в шкафу в указанной летней кухне было обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество чёрного цвета, содержащееся в бумажной коробке, является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объём и инициировании взрыва огневым способом, массой 496 граммов.

В судебном заседании законный представитель умершего обвиняемого ФИО7, привлеченная к участию в деле супруга как близкий родственник, согласилась с предъявленным обвинением, не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью обвиняемого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 276 УПК РФ, с согласия всех лиц, участвующих в деле, оглашены показания умершего ФИО7, данные им при проведении предварительного расследования.

При проведении предварительного расследования подозреваемый ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток на адрес его проживания приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили ему постановление Усть-Лабинского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, а именно по адресу его проживания: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых зачитали постановление о производстве обыска, после чего он осуществил соответствующую запись об ознакомлении. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего у него нет и выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции начали производство обыска, в ходе проведения которого в летней кухне, расположенной около домовладения в шкафу на полке обнаружили и изъяли жестяную банку с надписью сгущенное молоко, внутри которой находились части растения серо-зеленного цвета. Далее в ходе обыска в том же шкафу на полке была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью порох дымный охотничий, внутри которой находилось сухое гранулированное вещество. Данный порох он получил от своего знакомого ФИО4, который умер около 1,5 года назад. ФИО5 Г. являлся охотником, проживал в 

<

адрес>, передал ему порох по причине продажи охотничьего ружья. Данный порох он хранил для собственной нужды в хозяйственной постройке, в деревянном шкафу. Хранил потому, что думал, что он ему ФИО2-нибудь пригодится. Охотником он не является и никогда не являлся (л.д. 34-36).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими при проведении предварительного расследования.

При проведении предварительного расследования свидетель ФИО9 показала, что они с покойным ФИО1 ФИО3 и детьми переехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и проживают по настоящее время в домовладении под № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ее ФИО1 ФИО3 умер. У них с ФИО1 были друзья семья ФИО4 и его ФИО1 Валентина, которые также с ними переехали с Республики Дагестан в 

<

адрес>, номер дома не помнит. ФИО1 – ФИО5 Валентина умерла в 2019 году, точной даты она не помнит. После ее смерти ФИО4 переехал к своим родственникам в 

<

адрес>, после его переезда общение они поддерживать не стали. Со слов ее ФИО1 она узнала, что ФИО4 умер около двух лет назад в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у него родственников нет. ФИО2 переезжал в 

<

адрес>, ее ФИО1 он передал свои личные вещи, которые не смог забрать с собой, что были за вещи, она особо не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на центральном рынке в 

<

адрес>, поехала за продуктами питания. ФИО2 приехала к себе домой по адресу: 

<

адрес> примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 дома не было. Примерно через час после ее приезда домой приехал ФИО1 ФИО3 и рассказал ей, что, ФИО2 ее не было, к ним домой приезжали двое сотрудников полиции с двумя понятыми и проводили у них дома обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции у них в летней кухне был обнаружен и изъят охотничий порох в картонной коробке. Ей не было известно, что у них в летней кухне хранился охотничий порох, который, со слов ее ФИО1, ему передал ФИО4 вместе с остальными личными вещами, ФИО2 переезжал на постоянное место жительства в 

<

адрес> около четырех лет назад, а ее ФИО1 не стал выбрасывать порох и положил на полку в летней кухне, зачем он это сделал, ей не известно (л.д. 70-71).

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ФИО2 он находился перед зданием отдела полиции 

<

адрес>, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска домовладения, находящегося в 

<

адрес>. Он согласился на предложение сотрудников полиции участвовать в качестве понятого в ходе обыска домовладения в 

<

адрес>. Он совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одним парнем, который также согласился участвовать в обыске в качестве понятого, на автомобиле сотрудников полиции приехали к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции стали звать хозяев домовладения и через пару минут со двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции представились ФИО3, показали свои служебные удостоверения, после этого сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление о производстве обыска 

<

адрес> в 

<

адрес>, постановление было ФИО3 прочитано лично. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили ФИО3 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что ФИО3 ответил, что ничего такого на территории данного домовладения он не хранит. После этого сотрудники полиции начали обыск летней кухни, находящейся за жилым домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом один сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО3 непосредственно обыскивал помещения, а второй сотрудник полиции документировал происходящее. В ходе производства обыска сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО3 в комнате № прямо по входу в верхнем отсеке шкафа на полке обнаружили металлическую банку из-под «цельного сгущённого молока», внутри которой обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Также в комнате № прямо по входу на поверхности выше кухонной полки обнаружили картонную коробку с надписью «порох дымный охотничий» полностью наполненную сухим гранулированным веществом темного цвета. Больше в ходе производства обыска ничего обнаружено и изъято не было. ФИО3 рассказал, что обнаруженная картонная коробка с находящимся в ней гранулированным веществом темного цвета, является порохом, который передал его знакомый ФИО5, который являлся охранником. Сам ФИО3 охотником не является и никогда не являлся, данный порох хранил без какой-либо цели, думал, что он ему ФИО2-нибудь пригодится. Со слов ФИО3 члены его семьи о том, что он хранит дома марихуану и порох ничего не знали (л.д. 62-65).

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ФИО2 он находился перед зданием отдела полиции 

<

адрес>, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска домовладения, находящегося в 

<

адрес>. Он согласился на предложение сотрудников полиции участвовать в качестве понятого в ходе обыска домовладения в 

<

адрес>. Он совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одним парнем, который также согласился участвовать в обыске в качестве понятого на автомобиле сотрудников полиции приехали к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции стали звать хозяев домовладения и через пару минут со двора домовладения вышел мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции представились ФИО3, показали свои служебные удостоверения, после этого сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление о производстве обыска 

<

адрес> в 

<

адрес>, данное постановление было ФИО3 прочитано лично. После этого сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому, ФИО3 права при производстве обыска. Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили ФИО3 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что ФИО3 ответил, что ничего такого на территории данного домовладения он не хранит. После этого сотрудники полиции начали обыск летней кухни, находящейся за жилым домовладением. В ходе производства обыска сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО3 в комнате № прямо по входу в верхнем отсеке шкафа на полке обнаружили металлическую банку из-под «цельного сгущённого молока», внутри которой обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Также в комнате № прямо по входу на поверхности выше кухонной полки обнаружили картонную коробку с надписью «порох дымный охотничий», полностью наполненную сухим гранулированным веществом темного цвета. Больше в ходе производства обыска ни чего обнаружено и изъято не было. ФИО3 рассказал, что обнаруженная картонная коробка с находящимся в ней гранулированным веществом темного цвета является порохом, который передал его знакомый ФИО5, который являлся охранником. Сам ФИО3 охотником не является и никогда не являлся, данный порох хранил без какой-либо цели, думал, что он ему ФИО2-нибудь пригодится. Также ФИО3 в его присутствии пояснил, что знал, что хранение пороха дома запрещено без специального на это разрешения, но марихуану и порох он все равно добровольно не выдал сотрудникам полиции перед началом обыска, так как понадеялся, что сотрудники полиции ничего не найдут. Со слов ФИО3 члены его семьи о том, что он хранит дома коноплю и порох ничего не знали (л.д. 66-69).

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств гр. ФИО10, совершенного неустановленным лицом, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотические средства и может незаконно хранить их на территории своего домовладения. Также была получена оперативная информация, что ФИО3 может быть причастен к незаконному сбыту наркотического средства ФИО10 О данной информации было сообщено руководству Отдела МВД России по 

<

адрес> и следователю, в производстве которого находится уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 Через некоторое время в ОНК для исполнения поступило поручение следователя о производстве обыска в домовладении ФИО3, к которому прилагалось постановление суда о разрешении производства данного обыска. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он совместно со своим напарником - сотрудником ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, а также двумя гражданами, которые согласились участвовать в качестве понятых при производстве обыска в домовладении ФИО3, находясь возле здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль и поехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее они, стали звать хозяев домовладения и со двора домовладения вышел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, и Свидетель №4, показали ему свои служебные удостоверения. После этого он предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска 

<

адрес> в 

<

адрес> и находящихся на территории данного домовладения хозяйственных построек, данное постановление было ФИО3 прочитано лично. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что ФИО3 ответил, что ничего такого на территории данного домовладения он не хранит. После чего обыск они начали проводить в летней кухне, находящейся за жилым домовладением. В присутствии понятых они зашли в летнюю кухню, где стали искать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем. В присутствии понятых и ФИО3 в комнате № прямо по входу в верхнем отсеке шкафа на полке обнаружили металлическую банку из-под «цельного сгущённого молока», внутри которой обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Также в комнате № прямо по входу на поверхности выше кухонной полки, обнаружили картонную коробку с надписью «порох дымный охотничий», полностью наполненную сухим гранулированным веществом темного цвета. Больше в ходе производства обыска ничего обнаружено и изъято не было. ФИО3 рассказал, что обнаруженная картонная коробка с находящимся в ней гранулированным веществом темного цвета, является порохом, который передал его знакомый ФИО5, который являлся охранником. Сам ФИО3 охотником не является и никогда не являлся, данных порох хранил без какой-либо цели, думал, что он ему ФИО2-нибудь пригодится (л.д. 81-85).

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий по уголовному дела №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств гр. ФИО10, совершенного неустановленным лицом, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотические средства и может незаконно хранить их на территории своего домовладения. Также была получена оперативная информация, что ФИО3 может быть причастен к незаконному сбыту наркотического средства ФИО10 О данной информации было сообщено руководству Отдела МВД России по 

<

адрес> и следователю, в производстве которого находится уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 Через некоторое время в ОНК для исполнения поступило поручение следователя о производстве обыска в домовладении ФИО3, к которому прилагалось постановление суда о разрешении производства данного обыска. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он совместно со своим напарником - сотрудником ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, а также двумя гражданами, которые согласились участвовать в качестве понятых при производстве обыска в домовладении ФИО3, находясь возле здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль и поехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее они, стали звать хозяев домовладения и со двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, и ФИО11, показали ему свои служебные удостоверения. После этого он предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска 

<

адрес> в 

<

адрес> и находящихся на территории данного домовладения хозяйственных построек, данное постановление было ФИО3 прочитано лично. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что ФИО3 ответил, что ничего такого на территории данного домовладения он не хранит. После чего обыск они начали проводить в летней кухне, находящейся за жилым домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В присутствии понятых они зашли в летнюю кухню, где стали искать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем. В присутствии понятых и ФИО3 в комнате № прямо по входу в верхнем отсеке шкафа на полке обнаружили металлическую банку из-под «цельного сгущённого молока», внутри которой обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Также в комнате № прямо по входу на поверхности выше кухонной полки, обнаружили картонную коробку с надписью «порох дымный охотничий», полностью наполненную сухим гранулированным веществом темного цвета. Больше в ходе производства обыска ничего обнаружено и изъято не было. ФИО3 рассказал, что обнаруженная картонная коробка с находящимся в ней гранулированным веществом темного цвета является порохом, который передал его знакомый ФИО5, который являлся охранником. Сам ФИО3 охотником не является и никогда не являлся, данный порох хранил без какой-либо цели, думал, что он ему ФИО2-нибудь пригодится (л.д. 86-90).

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3 и Свидетель №4

Также виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в бумажной коробке, представленное на экспертизу, является промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 496 граммов (л.д. 43-45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрена летняя кухня, расположенная на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В комнате № прямо по входу на поверхности выше кухонной полки обнаружили картонную коробку с надписью «порох дымный охотничий» полностью наполненную сухим гранулированным веществом темного цвета. Больше в ходе производства обыска ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 25-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится бумажная коробка, в которой находится сыпучее вещество черного цвета массой 496 граммов – промышленно изготовленный дымный порох, который пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. В ходе осмотра бумажная коробка не вскрывалась с целью сохранения содержимого в том же состоянии (л.д. 58-59);

- сведениями из ОЛЛР ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, согласно которым ФИО3 как владелец гражданского оружия не зарегистрирован, сведения о наличии лицензий на право приобретения гражданского оружия и (или) разрешений на право хранения и ношения гражданского оружия отсутствуют (л.д. 56);

- вещественными доказательствами: промышленно-изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество - метательного действия массой 496 граммов, содержащийся в картонной коробкой (л.д. 60-61).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, ФИО2 производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства. 

По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П …. в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО7

Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: промышленно-изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия массой 496 граммов, содержащийся в картонной коробке, помещенный в полиэтиленовый пакет, хранящийся на складе вооружения 

<

адрес> России по Краснодарскому краю» (т. 1 л.д. 88-89), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю.Дашевский