Дело №2-2217/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 23 ноября 2017 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество), (далее - Банк), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор-1), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор-2), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор-3), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор-4).

По условиям Кредитного договора-1 Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит наследующих условиях:

- сумма кредита – 

<

данные изъяты>,

- срок - по ДД.ММ.ГГГГ,

- процентная ставка - 

<

данные изъяты> процентов годовых.

По условиям Кредитного договора-2 Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 

<

данные изъяты>,

- срок - по ДД.ММ.ГГГГ,

- процентная ставка - 

<

данные изъяты> процентов годовых.

По условиям Кредитного договора-3 Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 

<

данные изъяты>,

- срок - по ДД.ММ.ГГГГ,

- процентная ставка - 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения Должника к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - Правила) и подписания Должником Согласия на кредит (далее - Согласие на кредит), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ. №.

По условиям заключенных кредитных договоров кредитные средства были зачислены на банковский счет ответчика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

По Кредитному договору-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились.

По Кредитному договору-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились.

По Кредитному договору-3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились.

Согласиями на кредит установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»).

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.10, 2.2. Правил данные Правила/Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается Распиской в получении карты.

Согласно п.3.9 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 10000 рублей.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.6 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ и о намерениях Банка расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны ответчика не последовало.

Общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 1240772 рубля 43 копейки, в том числе: по Кредитному договору-1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 443013 рубля 71 копейка, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 226551 рубль 01 копейка,

- задолженность по плановым процентам - 53312 рублей 89 копеек,

- задолженность по пени - 160629 рублей 81 копейка,

- задолженность по комиссиям за колл. страхование - 2520 рублей 00 копеек.

По Кредитному договору-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 121299 рублей 31 копейка, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 62954 рубля 54 копейки,

- задолженность по плановым процентам - 12400 рублей 29 копеек,

- задолженность по пени - 45944 рубля 48 копеек.

По Кредитному договору-3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 662205 рублей 17 копеек, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 342932 рубля 99 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 88027 рублей 32 копейки,

- задолженность по пени - 116558 рублей 60 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 108462 рубля 58 копеек,

- задолженность по комиссиям за колл, страхование - 6223 рубля 68 копеек.

По Кредитному договору-4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 14254 рубля 24 копейки, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 9409 рублей 14 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 1515 рублей 47 копеек,

- задолженность по пени - 3329 рублей 63 копейки.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 837686 рублей 98 копеек.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 837686 рублей 98 копеек, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 443013 рубля 71 копейка, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 226551 рубль 01 копейка,

- задолженность по плановым процентам - 53312 рубля 89 копеек,

- задолженность по пени - 16062 рубля 98 копеек,

- задолженность по комиссиям за колл. страхование - 2520 рублей 00 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 121299 рублей 31 копейка, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 62954 рубля 54 копейки,

- задолженность по плановым процентам - 12400 рублей 29 копеек,

- задолженность по пени - 4594 рубля 45 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 662205 рублей 17 копеек, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 342932 рубля 99 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 88027 рублей 32 копейки,

- задолженность по пени - 11655 рублей 86 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 10846 рублей 26 копеек,

- задолженность по комиссиям за колл. страхование - 6223 рубля 68 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 14254 рубля 24 копейки, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 9409 рублей 14 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 1515 рублей 47 копеек,

- задолженность по пени - 332 рублей 96 копеек;

а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10576 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) не явился, судом о дне, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется подтверждение. 

Истец Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) к суду обратился с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца – Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ. 

Суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанного не явившегося истца не нарушает его конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания он извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10576 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 10576 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 837686 рублей 98 копеек, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 443013 рубля 71 копейка, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 226551 рубль 01 копейка,

- задолженность по плановым процентам - 53312 рубля 89 копеек,

- задолженность по пени - 16062 рубля 98 копеек,

- задолженность по комиссиям за колл. страхование - 2520 рублей 00 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 121299 рублей 31 копейка, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 62954 рубля 54 копейки,

- задолженность по плановым процентам - 12400 рублей 29 копеек,

- задолженность по пени - 4594 рубля 45 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 662205 рублей 17 копеек, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 342932 рубля 99 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 88027 рублей 32 копейки,

- задолженность по пени - 11655 рублей 86 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 10846 рублей 26 копеек,

- задолженность по комиссиям за колл. страхование - 6223 рубля 68 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 14254 рубля 24 копейки, из них:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 9409 рублей 14 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 1515 рублей 47 копеек,

- задолженность по пени - 332 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10576 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Н.Гайнанов

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.