№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. 

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к И.С, о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав, что 

<

дата> г. ПАО «МИнБанк» и И.С, заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с пунктом 1.1. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 19,5 % годовых, сроком возврата кредита 

<

дата> 

<

дата> Ответчику выдан кредит и перечислены денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по счету основной задолженности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., платеж за последний месяц кредитования составляет 

<

данные изъяты> руб., в сроки, указанные в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющемся неотъемлемой частью договора. В указанные суммы не включены и уплачиваются Заемщиком сверх сумм ежемесячного аннуитентного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых и оценочных компаний (при их наличии), а также платежи в пользу нотариусов (при их наличии).

Проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются в соответствии с п.п 2.4 — 2.11. Договора, проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода (с 1-го по последнее число каждого календарного месяца (обе даты включительно), начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной по п. 1.1 Договора. 

Ответчиком с 

<

дата> не производится оплата процентов и суммы основного долга соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2. Договора Истец имеет право в установленном законом порядке расторгнуть Договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью или частично, в иных случая предусмотренных законодательством РФ.

28.10.2016г. Истец направил Ответчику письмо с требованием погасить задолженность. Истец исполнил свои обязательства по направлению требования о погашении суммы долга, задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 6.3 Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

На момент обращения в суд размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Истец просит взыскать со И.С, в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

***> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковых требований.

Ответчик И.С, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен посредством телефонной связи. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ПАО «МИнБанк» и И.С, заключили кредитный договор 

<

***>. Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-21).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., в сроки, указанные в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д.12-13).

Последний раз ответчик внес денежные средства в погашение кредитных обязательств 

<

дата> (л.д.18), после чего не производится оплата процентов и суммы основного долга соответствии с графиком платежей.

Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, Банк имеет право на взыскание возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ.

Согласно расчета истца задолженность составляет: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из представленных расчетов задолженности следует, что все платежи, производимые ответчиком при формировании долга, учтены. Суд проверил расчет и принял его за основу, так как он соответствует условиям договора. Ответчик доказательств исполнения обязательств и встречный расчет не представил.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Суд полагает, что изменение обстоятельств является существенным, так как ответчик в одностороннем порядке не выполняет обязательства по возврату кредитных средств, вследствие чего банк несет убытки, поэтому договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при удовлетворении требований. В пользу истца суд взыскивает пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Публичным акционерным Обществом «Московский Индустриальный банк» и И.С,.

Взыскать со И.С, в пользу Публичного акционерного Общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать со И.С, в пользу Публичного акционерного Общества «МИнБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Председательствующий: