К делу № 2-569/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-000148-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковое заявление мотивированно тем, что 24.04.2022 г. около 21 часов 00 минут по адресу: ...................... ФИО1, управляя автомобилем марки ......................, гос. номер ...................... не имея полиса ОСАГО, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки ......................, гос. номер ....................... принадлежавший на праве собственности ФИО2

В результате ДТП, автомобиль марки ......................, гос. номер ......................, получил ряд механических повреждений.

На момент аварии, автомобиль марки ....................... гос. номер ....................... был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита КАСКО» № ......................

По данному страховому случаю ООО «СФ «Адонис» оплатило стоимость восстановления, поврежденного транспортного средства марки ....................... гос. номер ...................... в сумме 82 200 рублей.

Ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Заболотского ...................... в пользу ООО «СФ «Адонис» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 82 200 рублей. Взыскать с Заболотского ...................... в пользу ООО «СФ «Адонис» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФ «Адонис» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 82 200 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании24.04.2022 г. около 21 часов 00 минут по адресу: ...................... ФИО1, управляя автомобилем марки ......................, гос. номер ...................... не имея полиса ОСАГО, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки ......................, гос. номер ....................... принадлежавший на праве собственности ФИО2

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, автомобиль марки ......................, гос. номер ......................, получил ряд механических повреждений.

Судом установлено, что на момент аварии, автомобиль марки ....................... гос. номер ....................... был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита КАСКО» № ......................

Из материалов дела усматривается, что по данному страховому случаю ООО «СФ «Адонис» оплатило стоимость восстановления, поврежденного транспортного средства марки ....................... гос. номер ......................, в сумме 82 200 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к ли ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее i страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытку.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинении! личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическо~ лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ила договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, истец просил суд:

24.04.2022 г. около 21 часов 00 минут по адресу: ...................... ФИО1, управляя автомобилем марки ......................, гос. номер ......................, не имея полиса ОСАГО, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки ......................, гос. номер ...................... принадлежавший на праве собственности ФИО2

В результате ДТП, автомобиль марки ......................, гос. номер ...................... получил ряд механических повреждений.

На момент аварии, автомобиль марки ....................... гос. номер ....................... был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита КАСКО» № ......................

По данному страховому случаю ООО «СФ «Адонис» оплатило стоимость восстановления, поврежденного транспортного средства марки ....................... гос. номер ......................, в сумме 82 200 рублей.

Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченнойсуммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к ли ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее i страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытку.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинении! личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическо~ лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ила договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 82 200 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФ «Адонис» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 82 200 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: