Дело 5-254/2024

16RS0042-02-2024-002491-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2024 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Копотвеа Т.И., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ...1, ... года рождения, уроженца д. ... Татарской АССР, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., новый город, ..., временно не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2024 года около 11 часов 20 минут ФИО1 находился около кафе «Ростикс» по адресу: ...А, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде. Доставлен в ГНД по адресу: ..., где отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав тем самым не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ...1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Выслушав ...1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ...1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, рапортом, иными материалами дела.

Противоправные действия ...1, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ...1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено. 

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ...1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить ...1, административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ...1, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 26 минут ...

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись ФИО2