Дело № 2-1423/2021

55RS0026-01-2021-001848-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 июня 2021 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Земской Ю.В, к Ведь Т.А., Ведь А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 (далее - истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Ведь Т.А. (далее – Ведь Т.А., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Омском РОСП УФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ведь Т.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 27599,59 рублей. В ходе совершения исполнительный действий установлено, что Ведь Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника Ведь Т.А., а именно на земельный участок кадастровым номером № площадью 800 кв.м., назначение: для размещения малоэтажных жилых домов, площадью 800 кв.м, местоположение которого установлено относительно 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому просит обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащую Ведь Т.А. на праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Омскому району УФССП России по Омской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Ведь Т.А. в судебном заседании пояснила, что данный земельный участок приобретался в период брака на совместные денежные средства, в настоящее время у нее имеются трудности в погашении долга. Утверждала, что погасит задолженность в полном объеме, в связи с чем, просила объявить по делу перерыв. Пояснила, что на земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимого имущества или строения. После перерыва в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Ведь А.С. в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок является их совместной собственностью, раздел имущества с бывшей супругой не производил, брачный договор не заключался. Готов помочь бывшей супруге в погашении данного долга. В дальнейшем ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении, не заявил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно статье 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, рассмотрев судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в Омском судебном районе Омской области по делу № вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ведь Т.А., предмет исполнения: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, земельному налогу.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника и взыскателя в установленном законом порядке, должнику было известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, что Ведь Т.А. не отрицала в судебном заседании.

Вместе с тем, в срок для добровольного исполнения документов, установленный законом, должником задолженность по судебному приказу не погашена.

В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии в собственности Ведь Т.А. движимого и недвижимого имущества. 

По сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Ведь Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., назначение: для размещения малоэтажных жилых домов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за 

<

адрес>. Сведения об объекте имеют статус «актуальные».

Данный земельный участок приобретен Ведь Т.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

По сообщению МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя Ведь Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных автотранспортных средств не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что у ответчика в настоящее время не имеется денежных средств на счетах в банках, транспортные средства также отсутствуют, иного движимого имущества в собственности должника, не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №.

В рамках судебного разбирательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером № приобретён Ведь Т.А. по возмездной сделке в период брака с супругом Ведь А.С.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ведь А.С. и ФИО3 заключен брак департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес>. После брака супруге присвоена фамилия Ведь.

Согласно копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ведь А.С. и Ведь Т.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) и пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ответчики подтвердили в судебном заседании, что участок приобретался на совместные денежные средства супругов в период зарегистрированного брака.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом супругов Ведь Т.А., Ведь А.С.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачный договор, устанавливающий иной режим имущества, приобретенного в период брака, между ответчиками не заключались.

В связи с этим, суд считает необходимым определить долю Ведь Т.А. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере ? доли, поскольку супруг не несет ответственность по обязательствам ответчицы Ведь Т.А.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 12 статьи 30 указанного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

По состоянию на 18.05.2021 остаток долга по исполнительному производству составляет 27599,59 рублей, что следует из расчета задолженности, произведенного судебным приставом-исполнителем.

На дату рассмотрения настоящего дела размер задолженности не изменился. Несмотря на объявление судом перерыва в судебном заседании, ответчиком Ведь Т.А. задолженность по исполнительному производству не погашена.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе факт того, что спорный земельный участок в размере ? доли на праве собственности принадлежит ответчику Ведь Т.А., сведения о нахождении на нем объектов недвижимости в материалах дела отсутствуют, что ответчики подтвердили в заседании, при этом участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2. мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Ведь Т.А. не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, не установлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

определить долю Ведь Т.А. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для размещения малоэтажных жилых домов, площадью 800 кв.м, местоположение которого установлено 

<

адрес>, в размере ?.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Ведь Т.А. ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.