дело № 2-3812/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате векселя в размере 10 350 000 рублей, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате векселя в размере 10 350 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что согласно простому векселю №00003, составленному 30 ноября 2015г., со сроком платежа «По предъявлении, но не ранее 30 ноября 2017г.» ИП ФИО2 (векселедатель) обязался безусловно уплатить по данному векселю 10 350 000 рублей непосредственно ФИО1, по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. 28.02.2018г. данный вексель был предъявлен ИП ФИО2, к оплате по месту платежа, указанному в векселе, то есть предъявлен к платежу надлежащим образом, однако вексельный долг не был погашен векселедателю. При этом векселедатель ссылается на отсутствие денежных средств к оплате. Просит взыскать с ответчика (векселедателя) в его пользу сумму простого векселя №0003, составленного 30 ноября 2015г. в размере 10 350 000 рублей (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.23), предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и отсутствие его представителя (л.д. 24-25).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 23), ранее исковые требования признал в полном объеме, положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 18).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (далее по тексту - Положение) (ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе").

В силу абзаца 2 пункта 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и простом векселе (Положения).

Согласно п. 2 ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямыми должниками в вексельных обязательствах являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно простому векселю №00003, составленному 30 ноября 2015г., со сроком платежа «По предъявлении, но не ранее 30 ноября 2017г.» ИП ФИО2 (векселедатель) обязался безусловно уплатить по данному векселю 10 350 000 рублей непосредственно ФИО1, по предъявлении векселя к оплате в установленный срок (л.д. 5).

Также в материалы дела предоставлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 деньги в размере 10 350 000 рублей, о чем составлен простой вексель от 30.11.2015г. (л.д. 6).

01.03.2018г. ответчиком получена претензия от ФИО1 о взыскании вексельной суммы в размере 10 350 000 рублей (л.д. 7), ответа на претензию от ответчика не поступило.

Срок платежа по простому векселю №0003 – не ранее 30.11.2017г., в связи с чем суд приходит к выводу, что иск векселедержателя простого векселя к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены письменные доказательства оплаты денежных средств истцу по указанному векселю. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком ИП ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате векселя в размере 10 350 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате векселя №0003 от 30 ноября 2015 года в размере 10 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –14 сентября 2018 года.

Судья: