Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «25» июня 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подсудимой ФИО6 и ее защитника-адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей стрелком в ОАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах: 

01.01.2019, не позднее 03 часов 02 минут, у ФИО6, находившейся по адресу: 

<

адрес>, обнаружившей, что к абонентскому номеру №, сим карта с которым установлена в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Леново А 5000» с IMIE 1: №, IMIE 2: №, подключена услуга «Мобильный банк», из корыстных побуждений возник прямойпреступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому подключена указанная услуга.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь 01.01.2019 на территории Заволжского района г. Твери, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру осуществила восемь переводов денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО., а именно: около 03 часов 02 минут в сумме1300 рублей, около 04 часов 24 минут в сумме 1000 рублей, около 04 часов 26 минут в сумме 1200 рублей на счет абонентского номера оператора ПАО «МТС» №, оформленного на ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6; около 03 часов 09 минут в сумме 2500 рублей, около 03 часов 11 минут в сумме 2000 рублей, около 03 часов 14 минут в сумме 2500 рублей, около 03 часов 25 минут в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №, оформленной на ФИО2,неосведомленного о преступных намерениях ФИО6; около 04 часов 46 минут в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера оператора ООО «Т2Мобайл» №, оформленного на потерпевшую ФИО., сим карта с которым также была установлена в мобильном телефоне «Леново А 5000», находившемся в пользовании ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО6, находясь 02.01.2019 по адресу: 

<

адрес>, посредством той же услуги «Мобильный банк», осуществила два перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО., а именно: около 03 часов 18 минут в сумме 1000 рублей, около 04 часов 00 минут в сумме 300 рублей на счет абонентского номера оператора ПАО «МТС» №, оформленного на ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО6, находясь 02.01.2019 у д. 2 по Молодежному бульвару г. Твери, посредством той же услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, сим-карта с которым установлена в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Леново А 5000», осуществила три перевода денежных средств с банковского счета № банковскойкарты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО., а именно: около 05 часов 50 минут в сумме 3000 рублей, около 05 часов 58 минут в сумме2000 рублей на счет банковской карты №, оформленной на ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6; около 05 часов 53 минут в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, оформленной на ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО6, находясь 02.01.2019 по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, сим-карта с которым установлена в мобильном телефоне «Леново А 5000», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО а именно: около 11 часов 41 минуты в сумме 300 рублей, на счет абонентского номера оператора ООО «Т2Мобайл»№, оформленного на ФИО5, неосведомленную о преступных намерениях ФИО6

Таким образом, ФИО6 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО. в сумме 22100 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО. в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинительАртюшин Е.В. в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО.выразили свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании неустановлено.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совокупность данных о ее личности, смягчающиеее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО6 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 218, 219).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, учитывая, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО6, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила им, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, ее следует признать вменяемой.

Суд учитывает, что ФИО6 совершила тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии сост. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 213), явку с повинной, изложенную в объяснении (т. 1 л.д. 41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений.

При назначении наказания ФИО6 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что она ранее не судима,полное признание вины, заявление о раскаянии,наличие постоянного места жительстваи работы,семейное положение, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья малолетней дочери, наличие на иждивении близких родственников – отца, матери, младшей сестры, престарелых бабушки и дедушки, состояние здоровья близких родственников, наличие у них тяжелых хронических заболеваний, наличие у бабушки инвалидности 2 группы, состояние здоровья родителей супруга подсудимой, наличие у отца супруга подсудимой инвалидности,положительные характеристики по месту регистрации(т. 1 л.д. 221), по месту содержания под стражей, наличие благодарностей и грамот по месту учебы в школе, спортивные достижения, наличие грамот и медалей.На учете в ОНДи ОПНД ФИО6 не состоит (т. 1 л.д. 218, 219).

С учётом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающихнаказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, толькотакое наказание будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, ее материального положения,суд находит возможным не назначать ейдополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО6 применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания ею наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает положения частей первой ипятой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО6 лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, суд не находит.

По делу заявлен гражданский иск.

потерпевшая ФИО. просит взыскать с подсудимой ФИО6 22 100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т. 1 л.д. 127).

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО., в полном объеме, поскольку исковые требования потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела и признаются подсудимой ФИО6 Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшая ФИО 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным срокомна 02 (Два) года.

Возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО6 в пользу ФИО 22 100 (Двадцать две тысячи сто) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-159/2019 (№ 119012800381000156):

- отчет о движении денежных средств по банковской карте № № за период с 31.12.2018 по 04.01.2019; отчетодвижении денежных средств по банковской карте № № период с 01.01.2019 по 03.01.2019; отчет о движении денежных средств по банковской карте № № период с 02.01.2019 по 11.03.2019;детализация соединений аппарата с IMEI № за период с 31.12.2018 00:00 по 13.03.2019 23:59; выписка движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «СбербанкРоссии» №№ за период с 31.12.2018 по 07.01.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов