№1-4/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2020 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Абкаировой З.Э., 

с участием государственного обвинителя - Балемы А.М., 

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка и родителей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, осужденного 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районный судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,

- приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районный судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам лишения свободы в колонии поселении, отбытый срок – 5 месяцев 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района Республики Крым от 24.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, 20 апреля 2019 года около 22 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – мопедом марки «Альфа», осуществлял движение по а/д Джанкой-Феодосия-Керчь на 307км вблизи с. Новопокровка Кировского района Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего отстранен от управления транспортного средства и в 23 часа 55 минут 20.04.2019 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения. 

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - управление другим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. 

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и родителями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отца инвалида первой группы и матери являющихся лицами преклонного возраста, которым он отказывал помощь, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

При этом суд считает, что срок дополнительного наказания должен быть максимальным, для исправления подсудимого и недопущения совершения им преступлений в будущем.

Назначение иных более мягких видов наказания в данном случае будет противоречить основным принципам назначения наказания.

Поскольку преступление по последнему приговору от 25.07.2019 совершено в июне 2019 года, то есть до совершения преступления по настоящему приговору, наказание следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания. Зачесть в окончательное наказания отбытое по предыдущему приговору, срок содержания под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения, в целях исполнения приговора отменить, избрав подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Советского районного суда РК от 25.07.2019 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания - под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20.01.2020. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 16.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно и время следования под конвоем в колонию поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрав ему меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев