РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Аюровой Д.А.,

помощнике прокурора Константиновой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-001318-60 (производство2а-1651/2021) по административному исковому заявлению ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> с административным исковым заявлением кФИО1 об установлении административного надзора, указав в основание административного иска о том, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, отбывает наказание по приговору Иркутского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по .....Приговор вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 переведен в колонию-поселения. Постановлением Усть-Кутского городского суда от 

<

Дата обезличена> переведен из колонии-поселения в колонию строго режима. ФИО1 освобождается: 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания.Осужденный ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаивается.Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена>. Распределен в отряд 

<

Номер обезличен>.Трудоустроен,к труду относитсядобросовестно.Правила техники безопасности и пожарной безопасности в отряде соблюдает не всегда.В общественной жизни отряда и проводимых культурно - массовых мероприятиях участия принимает.От работ по благоустройству отряда и прилегающей территории не отказывался.В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных.Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания.На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Из индивидуальных бесед должные выводы делает не всегда. За весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, 6 взысканий, в том числе злостного характера. 

<

Дата обезличена> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.На профилактическом учете не состоит.Правила личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит в чистоте.Социально-полезные связи поддерживает.По характеру: вспыльчивый, раздражительный, общительный, не способен противостоять отрицательному влиянию.Паспорт в личном деле имеется.В целом осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.ФИО1 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.В связи с чем, административный истец ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> просит суд установить в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, административный надзор сроком на 8 лет в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22-00 до 6-00 часов; - запрета выезда за пределы территории 

<

адрес обезличен>; - обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2,действующий на основании доверенности, не явился, просив суд рассмотреть иск без участия представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть административный иск без участия представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства суду не представил.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка ФИО1 в судебное заседание, которым ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017№15).

Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом редакции требований в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре»), приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре»установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что в отношении приговором Иркутского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ...., в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений. Приговором вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>. 

Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Иркутского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на колонию-поселения. 

Постановлением Усть-Кутского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 переведен из колонии-поселения в колонию строго режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 освобождается 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания (справка по личному делу осужденного). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, чтоФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, относимым к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, как лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с абзацем 10 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Суд, учитывая тяжесть и категорию совершенных ФИО1 преступлений, учитывает его поведение в период нахождения под административным надзором,его поведение в период отбывания наказания (8 поощрений, 6 взысканий, в том числе злостного характера, 

<

Дата обезличена> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), данные о его личности, семейном положении, месте жительства (характеристика), в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ, разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, полагает необходимым установить за ФИО1 административный надзор, определив в отношении него административные ограничения: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22-00 до 6-00 часов;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес обезличен>; 

- обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, суд, учитывает имеющиеся в материалах дела сведения об избранномФИО1 месте жительстве–

<

адрес обезличен>.

Вместе с тем законодатель не связывает запрещение выезда за установленные судом пределы территории с обязательным уведомлением органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами.

Оснований изменять вид административного ограничения, установленный законом, у суда не имеется, при этом суд учитывает, что законом предусмотрен механизм исполнения указанного ограничения при возникновении у поднадзорного лица необходимости выезда за пределы территории, установленной судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории. Запрет на выезд с места жительства или пребывания поднадзорного лица без предварительного уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания в указанный перечень не входит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобождается из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена>, соответственно, с учетом требований статей 10, 15, пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок для погашения судимости истекает 

<

Дата обезличена>. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8(восемь) лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, административный надзор на срок 8 (восемь)лет, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>,то есть на срок,установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношенииФИО1 административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22-00 до 6-00 часов;

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес обезличен>; 

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Смирнова Т.В.

Решение изготовлено: 

<

Дата обезличена>.